🚀 go-pugleaf

1) Zum Verfahren der Infragestellung der gegebenen Antworten:
GegenStandpunkt:   "... jeder Protest der frauenbewegten  Aktivi-
sten gegen diese Praxis damit gleich auch abgestorben ist."

>Jeder Protest, wirklich
...
>Von niemanden?
...
>Niemand tat solches?
usw.

Ich bin  sicher, es  l��t sich in Hintertupfing oder sonstwo eine
Frau finden, der das nicht gef�llt. Das ist aber kein organisier-
ter Protest,  der in der Lage ist, sich in der �ffentlichkeit Ge-
h�r zu  verschaffen (wenn  sie es  �berhaupt will) oder sogar be-
r�cksichtigt werden  mu�. Und auf das kommt es doch an, oder? Man
mu� schon zwischen Protest und Gemaule unterscheiden wollen.

2) Ich  nehme zur Kenntnis, da� sich Atheisten und Freidenker un-
ter der Bezeichnung "Freigeist" angesprochen f�hlen.

GegenStandpunkt: "Und  dabei mag  kein Freigeist  die Kirche mis-
sen."

>Auch Atheisten und Freidenker haben das getan? Wo denn?

In der mitgelieferten IBKA Presseerkl�rung:

IBKA: "Atheisten begrueszen paepstliche Entscheidung..."

Ich dachte,  f�r Atheisten  ist der Papst Luft. Was ist daran in-
teressant, wie  der Papst seine Sch�fchen man�vriert? Den Wahnge-
bilden des Glaubens ist mit Vernunftgr�nden eh nicht beizukommen,
eben weil er Glaube ist.
Wer eine  p�pstliche Entscheidung  begr��t, h�lt zumindest in dem
Punkt was von der Kirche: 'Hut ab vorm Papst, h�tte ich ihm nicht
zugetraut.'

Ganz sch�ne Staatsidealisten seid Ihr auch:

Bund f�r Geistesfreiheit Bayern: "Der Staat hat die Beratung zwar
gesetzlich vorgeschrieben,  aber gleichzeitig  vers�umt, ein fl�-
chendeckendes Netz von Beratungsstellen sicherzustellen."

Wo ist  da ein Vers�umnis? Besser kann man es doch vom Standpunkt
des Staats aus nicht machen:
a) Abtreibung ist m�glich (Freiheit statt Sozialismus)
b) Eine Frau, die eine Abtreibung in Erw�gung zieht, interessiert
sich f�r einer Beratung und wird dadurch auff�llig.
c) Man  erschwert ihr,  in ihrer  N�he  eine  Beratungsstelle  zu
finden und wenn gefunden, einen Schein zu kriegen.
d) Und unter Zeitdruck l�uft das ganze auch noch ab.
Das ist  so ziemlich  die ekelhafteste  und heuchlerischste Tour,
ein Zugest�ndnis unter Vorbehalt in die Welt zu setzen und dessen
Inanspruchnahme weitgehend  zu  verunm�glichen  bei  Frauen,  die
wahrscheinlich eh schon wegen der Situation angegriffen sind. Bei
einem Gedanken  an ein Baby in dieser Gesellschaft kanns einem eh
nur kalt den R�cken runterlaufen.
Diese Vorgehensweise  hat sich  bereits bei den KDV-Verhandlungen
bew�hrt. Vielleicht erinnert sich die eine oder der andere.
Nat�rlich gibts  ab und  zu einen  Schein, um die Glaubw�rdigkeit
des Verfahrens nicht in Frage zu stellen.
Der Staat kann dann seine Vorzeigefrau vorzeigen und auf den Vor-
wurf "Abtreibungsgegner"  Euer o.g.  Verfahren 1) anwenden: Wirk-
lich niemand?

"Die gesetzlich  vorgeschriebene Beratung  von Frauen,  die unge-
wollt schwanger  geworden seien,   m�sse dazu  beitragen, da� das
Kind zur Welt gebracht werde."
('S��muth  will   Paragr.  218  lassen',  Frankfurter  Rundschau,
11.1.86)

Noch Fragen?