zerberus ist nicht 2000-fest

Thread View: cl.netz.infos

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by Joachim Breu Mon, 10 May 1999 00:00

#24

Author: Joachim Breu
Date: Mon, 10 May 1999 00:00

41 lines
1790 bytes

Nachricht vom 05.05.1999, 22:00 Uhr weitergeleitet:
- Ersteller: T.BUDEWIG@BIONIC.zerberus.de (tom)
- Betreff  : zerberus ist nicht 2000-fest
- Kurzkommentar: Immerhin mehr als 6 Monate vor dem Jahreswechsel


  *Servus* liebe Leute,

  eine Schnellmitteilung:

  Ich habe gerade mit Christopher telefoniert, er hat sich den Code von
  Zerberus mit dem Ergebnis angeschaut:
  An verschieden Stellen sind 6stellige Datumsangaben und auch andere
  Routinen, die auf einen/mehrere Jahrtausendbugs schliessen lassen.
  Alle Module von Zerberus sind betroffen.

  Wenn ich mit Christopher ausfuehrlich gesprochen habe [naechsten Montag]
  schreibe ich mehr dazu.
  Ich werde mich diese Woche auch mit der ehemaligen Zerberus GmbH in
  Verbindung setzen.

  Gruss

  *Ciao*,

       tom

-- 
  Sorry fuer die spaete Antwort!
  Ich versuche schon laenger noch einen Tag in die Woche einzufuegen,
  aber das will bei diesem besch... Betriebssystem einfach nicht
  funktionieren!


--
*Joachim Breu*    aus Hamburg  
                  http://www.comlink.de/cl-hh/j.breu/

   "Die Welt tritt durch unsere Augen in uns ein, aber
    verstehen koennen wir sie erst, wenn sie uns durch 
    den Mund geht."                          P. AUSTER

Re: zerberus ist nicht 2000-fest

#25

Author: tom
Date: Mon, 10 May 1999 00:00

37 lines
1776 bytes

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

  *Servus* liebe LeserInn,
  Joachim (J.BREU@CL-HH.comlink.de) schrieb am 10.05.99:

JB> Nachricht vom 05.05.1999, 22:00 Uhr weitergeleitet:
JB> - Ersteller: T.BUDEWIG@BIONIC.zerberus.de (tom)
JB> - Betreff  : zerberus ist nicht 2000-fest
JB> - Kurzkommentar: Immerhin mehr als 6 Monate vor dem Jahreswechsel
  ...

  Fuer alle:

  1. war das eine von mir nicht genehmigte Weiterleitung einer privaten
     Email, deren Empfaenger noch nicht einmal J.Breu@cl-hh.comlink.de
     war [siehe Header]!

  2. Der o.a. Kurzkommentar ist nicht von mir!

  3. Ist das kein offizielles Statement!
     Weder in meiner Funktion als 2. Vorsitzender von KuNM, geschweige
     denn als Gesellschafter oder Mitarbeiter der Zerberus GmbH!

  *Ciao*,
         tom     ->    PGP key on demand

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: cp850
Comment: Requires PGP version 2.6.3i or later.

iQCVAwUBNzcqw9AUeEiHrcAtAQGzaAP/Vgai0q/eHdA4TLamkHTpLlLiXSLizRFR
tnR0pQcuBjjTf+lpRig4ZhEuS/P+wwwYCG5DPE85/KvtDYmpRfNmSJiW0E4ka3lT
ItotwdOFkfWA++vNFjjJym+1kz+mqf9Uk+8rIt5bEkvtP/Oy7PYhwS28KH/+0SLo
Nc8bA+S32tk=
=diJ3
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: zerberus ist nicht 2000-fest

#26

Author: Georg Oelinger
Date: Tue, 11 May 1999 00:00

9 lines
880 bytes

T.BUDEWIG@BIONIC.zerberus.de schrieb am 10.05.99:

>  3. Ist das kein offizielles Statement!
>     Weder in meiner Funktion als 2. Vorsitzender von KuNM, geschweige
>     denn als Gesellschafter oder Mitarbeiter der Zerberus GmbH!

Im Verschweigen war die Zerberus GmbH immer schon sehr gut.

Georg

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads