🚀 go-pugleaf

CatWeazle meinte:
> X-NO-ARCHIVE:YES

und das hilft ihm nicht beim Betreff.
Denn mein Quoting darf archiviert werden.

Wenn er meint, ausgerechnet in cl.recht.diskus

> nix besseres mit seiner Kiste anzustellen, als die Allgemeinheit mit
> folgenden zu behelligen ;-) :

[...]

BA>>> Our client has asked us to inform you that all of your
BA>>> future correspondences should be directed to their counsel:

> Und hier wird lustigerweise gefordert, eine Kopie *jeder* Mail an diesen
> komischen Rechtsanwalt zu schicken. Na, da bin ich ja mal gespannt.
> Eigentlich sollte man herkommen, eine Gruppe von Leuten zusammentrommeln,
> welche sich selbst oder in irgendwelche Testbretter irgendwelchen Unsinn
> schreiben und dann diese Mails an diesen Pappkopp schicken. Mal schauen,
> was der macht, wenn der jeden Tag mehrere tausend Witzmails erhaelt :-)))

"Eigentlich sollte man" ist zwar keine Aufforderung im strafrechtlichen
Sinne. Allerdings zeigt es die Unfaehigkeit von CatWeazle, ueber die
Probleme gefaelschter Postings und die Folgen nachzudenken, sondern
er macht eifrig mit bei den falschen, aber von den Absendern des
Fakes gewuenschten Aktionen.

Das Problem: im CL gibt es viele, die ihre Rachegelueste loswerden
wollen und gerade bei Rache fragen die wenigsten, wer denn warum
gesteinigt werden soll.

wau

-- 
# GNU Crosspoint 4.5.6 gamma #