🚀 go-pugleaf

 hallo allerseits,

die lager werden sich wohl teilen,

wer schon immer f�r verbot von nazi-organisationen war, sollte das  
staatliche durchgreifen begr�ssen,

wer schon immer gegen diesen staat war, kann in dieser aktion keinen  
politischen erfolg sehen. es ist auch klar, dass eine allgemeine waffe  
gesch�rft wurde, die sich in dem moment nicht mehr gegen faschos richtet,  
in dem sie wieder eher opportun sind. und prinzipiell muss mensch ja gar  
nicht w�nschen, dass der apparat, sobald er will, pr�ventiv alle  
erfassten, je nach lage unerw�nschten leute wegsperren kann

einen allgemeinen _b�rgerrechts-standpunkt_ einzunehmen bedeutete aber, so  
zu tun, als g�be es ganz allgemeine recht. dagegen hat schon sher ehrlich  
das bvg gesagt: _das recht ist ein kind seiner zeit_.

schwierig ist das aus zwei aspekten:

- diese staatliche allmacht ist grunds�tzlich zu bek�mpfen
- wenn dadurch jetzt aber zB einige dunkelh�utige menschen oder andere  
ohne verletzungen oder schlimmeres davon gekommen sind, habe ich probleme,  
zu sagen, diese verhinderung h�tte aber nicht sein d�rfen.



-------------------------------------------
 ... die Aktion um der Aktion willen
ist dem Denken um des Denkens willen
keineswegs �berlegen ... (Horkheimer, 1947)


## CrossPoint v3.0 ##