🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.recht.diskussion
Article #288

Re: Haushaltsueblich?!?

#288
From: Karsten Paczkowski
Date: Wed, 11 Dec 1996 00:00
48 lines
3137 bytes
On 09 Dec 96 Manni wrote to
"Haushaltsueblich?!?" the following lines:


M>"Abgabe nur in haushalts�blichen Mengen"... lange habe ich diese
M>Formulierung nicht mehr gelesen. Nun aber pl�tzlich taucht sie wieder
M>auf. Und ausgerechnet da, wo ich gerne oberhalb der "haushalts�blichen
M>Menge" (was ist das �berhaupt genau) einkaufen m�chte.

Hm. Ich habe diese Formulierung noch nie geh�rt, es w�re hilfreich, wenn  
Du die Situation etwas n�her schildern k�nntest.
Ich nehme mal an, es bezieht sich auf ein Sonderangebot in einem normalen  
Kaufhaus oder etwas in der Art?

M>Ich kann ich entsinnen, vor einiger Zeit etwas dar�ber gelesen zu
M>haben, da� es diese Einschr�nkung nicht mehr geben darf. Wie sieht die
M>rechtliche Lage aus?

Grunds�tzlich denke ich, ist das in Ordnung. Vielleicht ist die  
Formulierung nicht mehr zul�ssig, aber generell besteht durch die  
Vertragsfreiheit die M�glichkeit, dies noch durchzusetzen.
Schlie�lich liegt es beim Verk�ufer, welche St�ckzahl er an eine bestimmte  
Person verkaufen m�chte.

In einem Kaufhaus s�he das so aus, da� Du, wenn Du bestimmte Dinge zur  
Kasse tr�gst, damit den Abschlu� eines Kaufvertrages anbietest (invitation  
ad offerendum). Wenn nun der Verk�ufer nicht damit einverstanden ist, aus  
irgendeinem Grund, auch z.B. wegen Aufkaufes gr��erer Mengen, kann er  
nat�rlich das Angebot ausschlagen, und zwar ohne Angabe von Gr�nden. Das  
geht z.B. auch, wenn er meint, er verkaufe nicht an Rothaarige, oder ihm  
pa�t Deine Nase nicht oder was auch immer. Damit kommt kein Kaufvertrag  
zustande, und Du hast auch keinen Anspruch darauf, da� er mit Dir einen  
solchen schlie�t.
Auch Grundrechte (Rothaarige -> Gleichheitsgrundsatz) kommen nicht zum  
tragen, die sind privaterechtlich unerheblich, weil kein hoheitliches  
Handeln (Akt der �ffentlichen Gewalt) vorliegt.


Best regards,

Karsten
-- 
"Nothing is easier than being busy -
 and nothing more difficult than being effective..."
                                                (R. Alec Mackenzie)

                      >>> PGP-KEY available on request <<<
Technical Details
Message-ID: <6MdatIEiOfB@paczkow.private.westfalen.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <6MZp-L-3d7B@manni.access.owl.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 10cecc,9038562a40ca1d42
X-Google-Attributes: gid10cecc,public
X-Google-Thread: fb871,9038562a40ca1d42
X-Google-Attributes: gidfb871,public
X-Google-Thread: 1008bb,9038562a40ca1d42
X-Google-Attributes: gid1008bb,public
X-Google-Thread: 1140dc,9038562a40ca1d42
X-Google-Attributes: gid1140dc,public
From: paczkow@private.westfalen.de (Karsten Paczkowski)
Subject: Re: Haushaltsueblich?!?
Date: 1996/12/11
Message-ID: <6MdatIEiOfB@paczkow.private.westfalen.de>
X-Deja-AN: 203711790
distribution: world
references: <6MZp-L-3d7B@manni.access.owl.de>
content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
x-gateway: ZCONNECT UU private.westfalen.de [DUUCP BETA vom 28.07.1995]
mime-version: 1.0
newsgroups: cl.recht.diskussion,de.soc.recht,z-netz.forum.verbrauchertip,z-netz.rechtswesen.diskurs.allgemein
x-mailer: CrossPoint v3.11 R/A9612 via [DOS/NCBMail V2.30 REL.:010996]