🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.recht.diskussion
Article #362

Mietnebenkosten - Variante

#362
From: Rudi Hettinger
Date: Fri, 12 Apr 1996 00:00
23 lines
1468 bytes
Hallo Alle.

K�rzlich war hier eine interessante Diskussion �ber die Zul�ssigkeit von  
Nebenkosten im Mietverh�ltnis. Ich bin da neugierig geworden, inwieweit  
das auf folgende Konstellation angewendet werden k�nnte:

A ist der Besitzer einer Wohnung (Sohn von B).
B hat ein Wohnrecht darin, nutzt es aber nicht selbst; B vermietet an:
C sind die Mieter.

B hat seinen Sohn �brigens nicht gefragt, als er die Wohnung vermietet  
hat, er gibt auch nichts aus der Miete weiter. Die Mieter C wollen A nicht  
unbedingt �ber die Verbrauchsgeb�hren hinaus etwas bezahlen (Geb�udebrand,  
Grundsteuer etc). Ich bezweifle, da� A den Mietvertrag jemals zu sehen  
bekam, um zu sehen, was dort vereinbart worden ist.

Wo kriegt A einen Ersatz seiner Kosten nun her? Ihn scheint der Spruch zu  
treffen: Au�er Spesen nichts gewesen.
(Gottseidank bin ich weder A, noch B, noch C)

Gr��e,  Rudi

## CrossPoint v3.02 R ##
Technical Details
Message-ID: <66j96vPK2TB@lf96.link-f.rhein-main.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 1140dc,71dca47992e126be,start
X-Google-Attributes: gid1140dc,public
From: R.HETTINGER@LINK-F.rhein-main.de (Rudi Hettinger)
Subject: Mietnebenkosten - Variante
Date: 1996/04/12
Message-ID: <66j96vPK2TB@lf96.link-f.rhein-main.de>
X-Deja-AN: 147712003
x-gateway: ZCONNECT UH uistda.ohz.north.de [UUCPfZ V5.73 U044]
content-type: text/plain; charset=iso-8859-1
mime-version: 1.0
newsgroups: cl.recht.diskussion
x-mailer: CrossPoint v3.02 R/A12231