Article View: cl.recht.diskussion
Article #376Re: Mehrfache Vertragskuendigung wird ignoriert
From: Joachim Breu
Date: Tue, 23 Apr 1996 00:00
Date: Tue, 23 Apr 1996 00:00
44 lines
2749 bytes
2749 bytes
Alexander Schramm schrieb am 19.04.1996 unter dem Betreff 'Re: Mehrfache Vertragskuendigung wird ignoriert' etwa folgendes: > > Normales Schreiben reicht. Mahnungen ignorieren, Mahnbescheidverfahren > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > und dann kann der aerger auch schon richtig losgehen .manche unternehmen > haben dann die angewohnheit einfach zubehaupten das "normale schreiben" > sei nie angekommen.ob du es abgeschickt hast interresiert solche > unternehmen dann ueberhaupt nicht. Es kommt nicht darauf an, was das Unternehmen interessiert, sondern was das Gericht als bewiesen ansieht. Und in Deinem Fall, wo schon mehrere Briefe untergegangen sein muessten, wird die Einlassung des Unternehmens, die Kuendigungen seien nicht eingegangen, immer unglaubwuerdiger. Klar machen Unternehmen Stress. Aber wenn sie sich so sicher fuehlen, sollen sie's doch in der vorgesehenen Form (Mahnbescheid etc.) tun. Den Widerspruch kannst Du bei Bedarf auch bei Gericht zu Protokoll geben, wenn Du der Post nicht traust. Einschreiben schuetzen nicht vor Missbrauch / Unfaellen durch Postempfangsberechtigte, Rueckscheine nicht vor unlesbaren Unterschriften. Wenn Du wirklich sicher gehen willst, hilft nur eines: Zustaendigen Gerichtsvollzieher um amtliche Zustellung angehen. Aber diese Kosten sind deutlich hoeher als ein Einschreiben oder 25 gleichlautende Briefe. Es ist nicht falsch, Einschreiben oder 25 gleichlautende Briefe abzuschicken, nein, es verbessert meistens die Beweissituation. Eine ewige Garantie des Inhalts, dieses Schreiben hat seinen Empfaenger erreicht - "hier der Einlieferungsbeleg" - gibt es nur bei der amtlichen Zustellung. Da gilt das Schreiben auch als zugegangen und zur Kenntnis genommen, wenn es beim Postamt hinterlegt worden ist. Aber es bleibt dabei: normaler Brief reicht. Gruss Joachim. --- _JOACHIM BREU_ aus Hamburg pub 1024/AD2449 1994/06/16 Joachim Breu <J.BREU@CL-HH.COMLINK.DE> Fingerabdruck: 66 A1 A0 8E 8F BE 2A 69 58 56 F0 71 1C 2E AA 8F Besuchen Sie mich: http://www.uni-hamburg.de/~jura2/job.htm
Technical Details
Message-ID:
<62709F8OZ1@P-JOB.CL-HH>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<678VW3L4TyB@p014.romeo.berlinet.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1140dc,fc4c77ff423038ef X-Google-Attributes: gid1140dc,public From: J.BREU@CL-HH.comlink.de (Joachim Breu) Subject: Re: Mehrfache Vertragskuendigung wird ignoriert Date: 1996/04/23 Message-ID: <62709F8OZ1@P-JOB.CL-HH> X-Deja-AN: 151133359 distribution: world references: <678VW3L4TyB@p014.romeo.berlinet.de> content-length: 2084 organization: Freies Telekommunikations-Zentrum Hamburg e.V. x-gateway: Z-TRANSPARENT UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V4.54], reply-to: J.BREU@CL-HH.comlink.de newsgroups: cl.recht.diskussion x-mailer: PMZPOINT V1.05 R