🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.recht.diskussion
Article #376

Re: Mehrfache Vertragskuendigung wird ignoriert

#376
From: Joachim Breu
Date: Tue, 23 Apr 1996 00:00
44 lines
2749 bytes
Alexander Schramm schrieb am 19.04.1996 unter dem Betreff 'Re: Mehrfache Vertragskuendigung wird ignoriert' etwa folgendes: 

> > Normales Schreiben reicht. Mahnungen ignorieren, Mahnbescheidverfahren
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> und dann kann der aerger auch schon richtig losgehen .manche unternehmen
> haben dann die angewohnheit einfach zubehaupten das "normale schreiben"
> sei nie angekommen.ob du es abgeschickt hast interresiert solche  
> unternehmen dann ueberhaupt nicht.

Es kommt nicht darauf an, was das Unternehmen interessiert, sondern 
was das Gericht als bewiesen ansieht. Und in Deinem Fall, wo schon
mehrere Briefe untergegangen sein muessten, wird die Einlassung des
Unternehmens, die Kuendigungen seien nicht eingegangen, immer 
unglaubwuerdiger.

Klar machen Unternehmen Stress. Aber wenn sie sich so sicher fuehlen,
sollen sie's doch in der vorgesehenen Form (Mahnbescheid etc.) tun.
Den Widerspruch kannst Du bei Bedarf auch bei Gericht zu Protokoll
geben, wenn Du der Post nicht traust.

Einschreiben schuetzen nicht vor Missbrauch / Unfaellen durch
Postempfangsberechtigte, Rueckscheine nicht vor unlesbaren 
Unterschriften. Wenn Du wirklich sicher gehen willst, hilft nur eines:
Zustaendigen Gerichtsvollzieher um amtliche Zustellung angehen. Aber 
diese Kosten sind deutlich hoeher als ein Einschreiben oder 25 
gleichlautende Briefe. 

Es ist nicht falsch, Einschreiben oder 25 gleichlautende Briefe
abzuschicken, nein, es verbessert meistens die Beweissituation. Eine
ewige Garantie des Inhalts, dieses Schreiben hat seinen Empfaenger
erreicht - "hier der Einlieferungsbeleg" - gibt es nur bei der
amtlichen Zustellung. Da gilt das Schreiben auch als zugegangen und 
zur Kenntnis genommen, wenn es beim Postamt hinterlegt worden ist. 
Aber es bleibt dabei: normaler Brief reicht. 

Gruss
Joachim.


---
_JOACHIM BREU_ aus Hamburg
pub  1024/AD2449 1994/06/16  Joachim Breu <J.BREU@CL-HH.COMLINK.DE>
 Fingerabdruck: 66 A1 A0 8E 8F BE 2A 69  58 56 F0 71 1C 2E AA 8F
   Besuchen Sie mich: http://www.uni-hamburg.de/~jura2/job.htm
Technical Details
Message-ID: <62709F8OZ1@P-JOB.CL-HH>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <678VW3L4TyB@p014.romeo.berlinet.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1140dc,fc4c77ff423038ef
X-Google-Attributes: gid1140dc,public
From: J.BREU@CL-HH.comlink.de (Joachim Breu)
Subject: Re: Mehrfache Vertragskuendigung wird ignoriert
Date: 1996/04/23
Message-ID: <62709F8OZ1@P-JOB.CL-HH>
X-Deja-AN: 151133359
distribution: world
references: <678VW3L4TyB@p014.romeo.berlinet.de>
content-length: 2084    
organization: Freies Telekommunikations-Zentrum Hamburg e.V.
x-gateway: Z-TRANSPARENT UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V4.54],
reply-to: J.BREU@CL-HH.comlink.de
newsgroups: cl.recht.diskussion
x-mailer: PMZPOINT V1.05 R