🚀 go-pugleaf

Chris Wiedemann & Lena Schiller schrieb am 22.04.1996 unter dem Betreff 'Dringende Frage !' etwa folgendes: 

> Eine Schwester, die an diesem Nachmittag die Schicht-
>   leitung inne hatte, wurde wie auch andere Beteiligte
>   als "Zeugin" befragt und musste ein Protokoll unter-
>   schreiben. Wer in diesem Verfahren denn eigentlich
>   der Angeklagte und wer der Klaeger sei, wurde ihr zu
>   diesem Zeitpunkt nicht gesagt.

Wenn es um "fahrl�ssige T�tung" geht, d�rfte es sich in der Regel um 
ein staatsanwaltliche / polizeiliche Ermittlung handeln. In der 
Vorbereitung des Ermittlungsverfahrens mu� erst mal gekl�rt werden, 
ob eine Straftat vorliegen kann und wer Beschuldigter ist. Solange 
unklar ist, ob eine Straftat vorliegt, kann der Beschuldigte nicht 
darauf hingewiesen werden, da� er beschuldigt wird.

>   Vor ein paar Tagen nun bekommt eben diese Schwester
>   eine Bescheid, dass das Verfahren "wegen fahrlaessiger
>   Toetung" gegen sie eingestellt sei. Davor hatte sie
>   nie davon erfahren, dass es dieses Verfahren gegen sie
>   ueberhaupt gegeben hat, auch nicht. Auch nicht als sie
>   ihre "Zeugenaussagen" machte.

Es gab ja noch kein Verfahren gegen sie. Wahrscheinlich gingen 
gleichlautende Schreiben auch an die anderen Beteiligten raus. Und da 
die Kollegin durch diesen Verwaltungsakt der Verfahrenseinstellung
nicht beschwert ist, gibt es f�r sie keinen Grund, etwas dagegen zu
unternehmen. Oder macht sie etwa ein sogenanntes
Rehabilitationsinteresse geltend? Das k�nnte sich ja nur daraus
ergeben, da� sie als Beteiligte �ffentlich bekannt geworden ist.

Anders sieht es aus, wenn jetzt die Mutter ein Zivilverfahren gegen 
das Krankenhaus anzustrengen versucht.

Gru�
Joachim.


---
_JOACHIM BREU_ aus Hamburg
pub  1024/AD2449 1994/06/16  Joachim Breu <J.BREU@CL-HH.COMLINK.DE>
 Fingerabdruck: 66 A1 A0 8E 8F BE 2A 69  58 56 F0 71 1C 2E AA 8F
   Besuchen Sie mich: http://www.uni-hamburg.de/~jura2/job.htm