🚀 go-pugleaf

Da schrieb 100522.31 (Mario Weiss ) am Montag (08.04.96) in /CL/RECHT/DISKUSSION zu Re: Wahlrecht unter 18 - welche Altersgrenze?:

> Wie gesagt, die "allgemeine" Wehrpflicht auf Maenner zu beschraenken
> finde ich kurios und sie widerspricht dem Gleichheitsgrundsatz. Als
> einfaches Gesetz waere so eine Einfuehrung vor dem
> Verfassungsgerichtshof chancenlos.

Es gibt zwei gesetzliche Regelungen, die explizit  
geschlechtsspezifisch sind - die Wehrpflicht und der 218.

Waehrend Maenner verpflichtet sind, Toeten zu lernen, gibt es fuer Frauen  
nicht nur keine Wehrpflicht, ihnen ist der Dienst an der Waffe  
ueberhaupt *verboten*.
Das ist nicht kurios, sondern die in Gesetz gegossene Ideologie von  
wehrlosen Frauen, die von Maennern (vor Maennern) beschuetzt werden  
muessen.

> Die Wehrpflicht besagt ausserdem, dass man in seinem Leben in einem
> bestimmten zeitlichen Ausmass Praesenzdienst abzuelgen hat. Wer nach
> insgesamt 8 geleisteten Monaten abruestet hat diese Pflicht erfuellt
> oder siehst Du das anders?

Und damit kommen wir wieder zum Gleichheitsgrundsatz - fuer die  
Erziehung/Betreuung von Kindern ist da deutlich mehr Zeit zu  
veranschlagen. Zumindest tun dies die meisten Arbeitgeber  
"anerkennen", indem sie lieber Maenner einstellen.

MfG, Elke
----------------------------------------------------------------------
Elke Bock und Lutz Grunert - zwei ganz verschiedene Menschen

***Gates oder Gates nicht?