Article View: cl.recht.diskussion
Article #439AN immer im Recht
From: Michael Wendt
Date: Tue, 16 Jan 1996 00:00
Date: Tue, 16 Jan 1996 00:00
78 lines
3915 bytes
3915 bytes
Hallo zusammen,
folgender Fall hat sich kuerzlich in unserem Unternehmen zugetragen:
Ein Arbeitnehmer im produktiven Bereich kommt haeufig zu spaet und geht
nicht selten frueher als er duerfte. Seine Soll-Stunden erreicht er
demnach nur in Ausnahmefaellen.
Seine Kollegen weigern sich, mit diesem Mitarbeiter zusammenzuarbeiten, da
diese durch ihn Mehrarbeit haben und sich dieser natuerlich nicht
aussetzen wollen.
Beschwerden hierueber haeufen sich.
Der besagte Mitarbeiter ist mehrfach auf diese unhaltbare Situation durch
die Betriebsleitung muendlich abgemahnt worden. Gespraechsnotizen wurden
angefertigt.
Gebracht hatte dieses nichts.
Begruendung des AN: "Ich komme halt morgens nicht hoch!"
Kuerzlich erkrankten aus der Abteilung dieses AN zwei Kollegen.
Ausgerechnet jetzt bat der AN um eine Woche Urlaub, die ihm natuerlich
aufgrund des hohen Krankheitsstandes in der Abteilung nicht gewaehrt
werden konnte.
Darauf hin betrat der AN am naechsten Tag nicht seinen Arbeitsplatz. Drei
Tage spaeter erhielt die Betriebsleitung das erste Lebenszeichen des AN in
Form einer Krankmeldung.
Die Geschaeftsleitung ordnete an, dem AN eine schriftliche Abmahnung zu
schicken, die ihn auf sein unverantwortliches Verhalten aufmerksam machen
sollte.
Zwei Tage spaeter marschierte der AN wutentbrannt beim Betriebsleiter an,
beschimpfte diesen sehr uebel, warf einen Buerostuhl an die Wand und
verliess den Ort des Geschehens mit den Worten: "Ihr koennt mich alle mal,
ich komme nicht mehr wieder!" Tuerenschmetternd trollte er sich.
Die Personalbuchhaltung entsprach dem Wunsch des AN und bestaetigte dessen
muendliche Kuendigung in schriftlicher Form.
Jetzt bekommt das Unternehmen ein Schreiben, besser gesagt, eine Ladung
zum Gericht, da das Unternehmen angeblich eine fristlose Kuendigung
ausgesprochen haben soll, der AN hingegen seine Arbeitskraft in vollem
Umfang bereitwillig zur Verfuegung stellt.
Hinzu kommt, dass der AN telefonisch Kontakt zu Kollegen aufgenommen hat,
die ihn bei der Taetigkeit unterstuetzen sollten, dem Unternehmen - so
woertlich - einen reinzuwuergen.
Die Kollegen haben das natuerlich abgelehnt und die Geschaeftsleitung
davon in Kenntnis gesetzt.
Das Unternehmen hat sich nun intensiv beraten lassen, wie hier denn weiter zu
verfahren ist.
ERGEBNIS:
Das Unternehmen hat trotz dieser ganzen Fakten im Prozessfall so gut wie
keine Chance, einen Prozessgewinn zu erreichen.
Das Verfahren wuerde etwa ein halbes Jahr dauern. Waehrend dieser Zeit
darf der Mitarbeiter nicht im Unternehmen beschaeftigt sein. Der
Arbeitnehmer wird mit grosser Sicherheit den Prozess gewinnen und muss
wieder eingestellt werden. Der in diesem halben Jahr entstandene
Lohnausfall ist dann sofort an den AN auszuzahlen, von Abfindungen mal
ganz abzusehen. Erst dann kann dem Mitarbeiter fristgerecht gekuendigt
werden, was vielleicht wieder dazu fuehrt, dass der AN zum Arbeitsgericht
geht.
Fazit ist also, ganz egal wie sich ein AN verhaelt, oder was fuer Dinger
sich ein AN herausnimmt, das Unternehmen hat in den meisten Faellen keine
Chance.
Das kann doch eigentlich auch nicht richtig sein, oder was meint Ihr dazu?
Gruss
Michael
## CrossPoint v3.1 R ##
Technical Details
Message-ID:
<60-r$A45P3B@mw13.fishtwn2.HAN.DE>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1140dc,e97f2f89b65555e1,start X-Google-Attributes: gid1140dc,public From: michael_w@fishtwn2.han.de (Michael Wendt) Subject: AN immer im Recht Date: 1996/01/16 Message-ID: <60-r$A45P3B@mw13.fishtwn2.HAN.DE> X-Deja-AN: 135601523 distribution: world sender: michael_w@fishtwn2.han.de (Michael Wendt) content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 x-gateway: ZCONNECT UV uistda.ohz.north.de [DUUCP BETA vom 09.01.1996] mime-version: 1.0 newsgroups: cl.recht.diskussion x-mailer: CrossPoint v3.1 R/A7986