🚀 go-pugleaf

B.TIMMERMANN wrote in message <35827CF5.ECC98B80@poboxess.com>...
>Hi Jens,
>den restlichen Forumslesern ein HALO an dieser Stelle,
>
>Jens M�ller schrieb:
>> ~ ... ~
>> darf ich einen Brief einer Person des �ffentlichen Lebens (Politiker)
auch ohne
>> Zustimmung dieser Person ver�ffentlichen, wenn der Brief keinen
privaten Inhalt
>> hat und ein Interesse der �ffentlichkeit an einer Ver�ffentlichung
besteht?
>> ~ ... ~
>
>1.) NEIN! Siehe hierzu � 202 StGB.
IMHO ist diese Vorschrift nicht anwendbar. Es ist wohl davon auszugehen,
da� Jens der Addressat des Schreibens war und nicht unbefugt einen
fremden Brief ge�ffnet hat. Denn dann w�re auch ohne Ver�ffentlichung
(welche nat�rlich der kr�nende Abschlu� w�re) der � 202 StGB verletzt.

>
>2.) Wie w�rdest Du reagieren, wenn Briefe, die Du geschrieben
>hast, oder die Dich als Empf�nger vorsehen, ge�ffnet und einer
>breiten Masse gegen�ber ver�ffentlicht werden ??
Genau hier liegt m.E. das Problem. Es sollte abgewogen werden zwischen
evtl. vertraulichem, pers�nlichen Charakter des Inhalts und einem evtl.
bestehenden �ffentlichen Interesse. Kann im Einzelfall sicher schwierig
sein. Aber ich denke, so lange eine Ver�ffentlichung nicht ehrverletzend
oder herabw�rdigend ist und wenn keine gesch�tzten Geheimnisse (� 203
StGB) verraten werden, kann alles der �ffentlichkeit zug�nglich gemacht
werden.
Richtig interessant wird es erst, wenn der Absender ausdr�cklich einer
solchen Ver�ffentlichung widersprochen hat. IMHO kommt dann der
Interessenabw�gung besondere Bedeutung zu, so da� im Falle eines
�berwiegenden �ffentlichen Interesses dennoch eine Ver�ffentlichung ohne
Konsequenzen erfolgen kann.

>
>> ~ ... ~
>> Antworten bitte an meine E-Mail-Adresse, mailto:jensm@iname.com.
Vielen Dank!
>> ~ ... ~
>
>... warum nur Dir antworten? Ist doch ein interessantes Thema
>:)
Ganz meine Meinung!


Gru�
Ren�