🚀 go-pugleaf

Hallo liebe Netzgemeinde,

ich habe hier einen fuer mich ziemlich komplizierten Fall aus dem "wahren
Leben". Waere nett, eine instruktive Loesungsskizze zu den nachfolgenden
Fragen zu erhalten.

>1. Welche Zahlungsansprueche hat B gegen W?     
    (Kondiktionsansprueche -Herausgabe nach �� 812ff. BGB - 
     sind nicht zu pruefen.)

>2. Kann W von B Schadensersatz fuer die zerstoerte Statue verlangen?

>3. Hat K gegen W einen Anspruch auf Herausgabe der Skulptur?


Hier der Fall:

V bessert seine Finanzen seit einigen Monaten bei der reichen Witwe W durch
gelegentliche Arbeit im Garten ihres Villengrundstuecks auf. W hatte ihn
engagiert, nachdem V, der ueber keinerlei abgeschlossene Berufsausbildung
verfuegte, sich als gelernter Landschaftsgaertner vorgestellt hatte. W
moechte, dass waehrend ihres Urlaubs der voellig altersschwache Gartenzaun
ersetzt wird. 
Unmittelbar vor ihrer Abreise teilt sie dem Bauunternehmer B ihr Anliegen
mit und bittet ihn, falls er den Auftrag haben wolle, mit V Verbindung
aufzunehmen, dem sie hiermit alle noetigen Befugnisse erteile. V werde
entscheiden, welche Bauarbeiten durchzufuehren seien, denn er sei
schliesslich ein Fachmann in Fragen der Gartengestaltung, und wenn B einen
vernuenftigen Preis mache, werde man sich sicher einig. Am naechsten Tag
ruft B wegen des Zauns bei V an. Zwar war V von W vor ihrer Abreise nicht
mehr ueber ihr Vorhaben informiert worden, er ist aber von dem Anruf
keineswegs ueberrascht, weil W schon laenger eine Erneuerung der
Grundstueckseinfriedung erwogen hatte. Er schlaegt vor, zunaechst eine
gemeinsame Ortsbegehung vorzunehmen, um die verschiedenen Moeglichkeiten zu
besprechen. Zu diesem Termin schickt B den A, ein Vorbild an Sorgfalt und
Zuverlaessigkeit, der den V davon ueberzeugt, dass es erheblich billiger
sei, eine Mauer zu ziehen, als die schmiedeeisernen Zaungitter zu erneuern.
Waehrend dieses Gespraechs im Garten der W stuetzt sich A gedankenlos gegen
eine filigrane Statue, die daraufhin umstuerzt und in unzaehlige Stuecke
zerbricht. Ungeachtet dieses Vorfalls gibt V am naechsten Tag namens der W
dem B den Auftrag zum Bau einer hohen Gartenmauer fuer 8.000 DM. 
Ausserdem erwirbt V im Namen der W bei dem Kuenstler K eine moderne
Skulptur, die er als Ersatz fuer die zerstoerte Statue aufstellt. Den
Kaufpreis von 1.200 DM laesst er der W in Rechnung stellen. Als allerdings
einige Tage spaeter ein Kunstsammler im Atelier des K ein Foto der Skulptur
sieht und 1.500 DM bietet, bereut K den Verkauf. Also erklaert er in einem
Schreiben an W unter dem Vorwand, er habe Zweifel, ob V fuer W handeln
durfte, dass er den Verkauf der Skulptur rueckgaengig mache, und wirft es
in den ohnehin schon ueberquellenden Briefkasten der W. 
Nach ihrer Rueckkehr besichtigt W als erstes den Garten, wo sie auch den V
antrifft. Er zeigt ihr die neue Skulptur, woraufhin W entgegnet, sie sei
begeistert, ein so schoenes Kunstwerk zu besitzen. Als sie aber die erst
zum Teil fertiggestellte Mauer erblickt, ist sie voellig entsetzt. Die
Mauer verschandelt das ganze Grundstueck. Auf ihre Vorhaltungen hin raeumt
V ein, dass er kein Landschaftsgaertner sei. W ruft daraufhin sofort den B
herbei, der zufaellig gerade auf der Baustelle ist, und erklaert, dass sie
sich an den Vertrag ueber die Gartenmauer nicht gebunden fuehle. Sie
widerrufe rueckwirkend alle Befugnisse des V, weil er sie ueber seine
Faehigkeiten getaeuscht habe. B besteht jedoch auf der Bezahlung der 8.000
DM. 
Zumindest will er Ersatz fuer bereits verbautes Material und aufgewandte
Arbeitszeit im Gesamtwert von 2.500 DM; zudem haette ihm der Bau 2.000 DM
Gewinn eingebracht. W meint, damit muesse er sich an V halten; im uebrigen
verlange sie von B Ersatz fuer die zerstoerte Statue, die 800 DM wert war.
Erst nach diesem Anruf (?) liest W die waehrend ihres Urlaubs eingegangene
Post. 
 


Ciao Hendrik