🚀 go-pugleaf

请指教.

观察一周  (http://obs.org.hk/020105incompetence.s.html)
-------------------------------------------------------------
所有有关南亚海啸威力的记录，以下列为最。可见海啸来势之急，之猛，
与人类之无助。 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4129217.stm#，选 video, Amature 
footage，然后：
1. Tsunami strikes at the heart of Aceh 
2. The moment the tsunami struck 
3. Latest footage of wave hitting Thai resort。 
请伸手援助受难者
--------------------------------------------------------------   
Observers' Week (01/ 2/2005)
Incompetence is the name of the game for what happened in 
Hong Kong and Taiwan recently.
Each gets what it deserves when priority shifted in arguments

观察一周 (01/ 2/2005)
香港/台湾

学艺不精 --

看来2004年就是不肯静静离去，临别秋波还要留下两单令人匪夷所思的
事：海啸灾难与台湾大选诉讼驳回。一属天灾，一属人祸。

天灾，基本上无人可怨，虽然「人为」可以减低损害程度，好在各方亡
羊补牢的工作积极展开，一件件感人肺腑或令人发指的故事也慢慢渗出，
在在印证了狄更斯(Dickens)在「双城记」(A tale of the two cities)
里所言的「这是个好时年，这是个悲惨时光(It's a good time, it's a 
bad time)」。

人祸，可以怨谁？

从台湾高等法院十二月三十日发布的「总统选举无效诉讼案」宣判新闻稿
(1)来看，没有举出什么强而有力的理由支持主要论点，令偏袒被告(中央
选举委员会，下称中选会)的迹象明显，使得原告(国亲两党)有人宣告「司
法已死」(2)，论其言有些言重，但事出有因。

理论上，法政应该分家，但在发展中的世界，这点就不必深究了吧！国亲
在宣判前有些动作，呼吁「政治勿介入司法」(3)，严格说，本身已未遵守
「法政分家」，但照以往的「惯例」来看，国亲多半是闻风知意，有打定
输数、安抚支持者的意思。如果国亲律师所指涉案审判长有缺省立场的事
例属实(4)，该审判长采「维持社会和谐」之价值次序优于「分辨是非」的
立场，即使在发展中世界，还是尽量维持以法院为「最终分辨是非之场所」
而言，则是不可原谅的错置。从这样的观点看，有关「台湾司法已死」的
指责，不算过份。

宣判书反驳「公投与总统同日举行」的理由系：(一)中选会是事务性机关，
(二)公投日期由上级(总统、行政院)决定，所以，宣判书指两项投票日期
「同属一日耳」，其用词用语可圈可点，可歌可泣，令此一普通历史文献
「提升」至文学的境界！

宣判书对于『中选会在职权内，应否裁定「公投绑大选」、「子弹疑云影
响大选」有碍选举公正』时，不认为在「公投绑大选」案，应该考虑「有
违公正之虞」因素，因为「公投绑大选与拉抬选情之效果成疑」；亦不认
为在「子弹疑云影响大选」案，「给选民足够时间消化」应为中选会决策
的重要考量，反指「枪击事件真相未明，各方因应策略为竞选之攻防手段，
最后选择仍在选民，以选票表达之」，没有尽到保护真正受害人(选民)的
责任。

相形之下，宣判书以不相关的「果」(枪击事件后，原告连战呼吁大众踊跃
投票，另原告宋楚瑜在内部会议主张停止选举，但被否决)为理由，支持中
选会履行其「因」(中选会应维持「选举公平公正」)之正当，可以当笑话
看待。

总言之，判决书的论据不足，逻辑错误，徒具上承古希腊哲学家普罗达哥
拉斯(Protagoras)的辩士雄心：「人为万物的尺度」，但交货品质不足，
最正面的作用大概是留给法律系学生作反面教材。如果以后不能反正，恐
怕扁阵营要把「枪杆子出政权」的名声，带到棺材里。

怎台湾不争口气，在「品质」上与对岸较量呢？说来都是「学艺不精」的
错，叫最终目的、宗旨、价值观老是敌不住中途计算私利、近利的干扰。

哲学大师劳思光曾说，中国不是一个求是非的民族，与「是非」相较，「和
谐」总是被认为比较重要，所以逻辑思考在中国文化不发达是有理由的。从
这个观点看，台湾有个好翻云覆雨的辩士总统，与人无尤；香港搞不上经济，
却被一个领汇事件(5, 6)弄得人仰马翻，忘了什么是「核心价值」，也与人
无尤。

两地的枝节虽有不同，「学艺不精」却同为痛脚。不同意「传统价值决定论」，
而认为今非昔比的人，可以静待2005年底结算，看看两地到底有无进展。

附录:
网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.

1. 12/30/2004, 台湾高等法院九十三年度选字第四号选举无效事件宣判之新
闻稿

2. 12/30/2004, 东森新闻, 高院驳回选举无效之诉, 国亲：司法已死 - 
大选结果出炉，国亲立提选举无效，亲民党立委邱毅：台湾司法已死。

3. 12/30/2004, 东森新闻, 国民党喊话：盼司法判决不受政治干预 

4. 12/30/2004, 东森新闻, 国亲律师：审判长缺省立场, 审判程序明显违
法 - 
大选结果出炉国亲败诉，泛蓝支持者抗议司法不公。  

5. 领汇事件：公产「领汇」因上市条件受市民司法挑战，中途由当局自行撤
回，但自董特首以降各主管官员，包括财政司、房屋及规划地政局，均指该
市民与背后的政客居中做梗，阻止经济发展，破坏香港做为金融中心的名声。
2005年元旦日，一众证券经纪与投资者上街遊行，反对部分政客扰乱香港稳定。

6. 1/2/2005, 雅虎香港-星岛日报, 万人遊行声讨「政棍祸港」


赞助观察一周请往:
https://www.paypal.com/xclick/business=fund%40obs.org.hk&item_name=Observers%27+Week&page_style=PayPal&tax=0&currency_code=USD