🚀 go-pugleaf

请指教.

观察一周 Observers' Week  http://obs.org.hk/280304F&J.s.html
-------------------------------------------
Observers' Week (03/28/2004)
Streets get quieter in Taipei, arguments to the controversial 
election are still going on.     

观察一周 (03/28/2004)
台湾


公义 --


大选后七天，陈水扁终于开金口，应允有条件立即验票(1)，加上国
亲两党呼吁在总统府前的抗争移师他处，现场300多民众与1000多警
力的悬殊实力，警方声声拜托的劝谕，终于令「大选凯达格兰道篇」
得到圆满结局(2)。

凯达格兰大道暂时得到清静，事件里几个议题却会受到继续关注：验
票、枪击、选举无效论、修法。

验票
在选票接近的选局里，验票是迟早的问题，谁叫当初立法时，未参考
其他先进的体系，把这一部份写进去，落得今天全台沦为白老鼠，在
野地做题目叫做「民主」的实验。

一个英明的领袖，在无法可依的情形里，会以公众的利益为依归，找
出解套，维持社会起码的公平与正义，此不但应为当政者信奉的圣经，
亦为民间抗争赢取社会共鸣的唯一凭藉。

陈水扁需要七天八夜才想通。

枪击事件
事件之如何发生、有无阴谋，其实都属次要，只要证明枪击事件与开
票结果密切相关，则选举的效力存有瑕疵，对之申请无效的诉请，系
有的放矢。

采证方面可考虑将大选结果与选前民调相比较，虽然民调指数只显示
概率、可能性，非绝对值，但运行严谨、能够通过国际学术检验的民
调，却能提供一定的参考价值。

选举无效论
有论蓝营当初接受游戏规则(绑标公投)，结果见到失利就输打赢要，
有失民主风度，系从「承认既成事实」的观点，而且有「问责于投诉
人」(blame the victim)的倾向；从逻辑是非的角度来看，在一个建
全的法治社会里，游戏规则之合法性不会因为投诉人是否投诉、何时
投诉，而改变。台湾的 young democracy， 说白了，就是不成熟 -- 
社会交集习惯在逻辑上颠倒因果，也习惯在抗辩中以边缘议题代替核
心讨论。

修法
对不成熟民主的约束，应当从严，以免日后事件重演、扩大、升级。
讨论中的「受伤重选」、「当选无效后马上递补」(3)均有可取之处，
对公众的利益做出最大可能的保护，如果修正案不是破例采取「溯及
既往」的原则，也不是针对某单一事件(2004大选)。

令陈水扁费了七天八夜想通的东西，最终也会使连宋自律(4)。

吾人在安逸的日子久了，就容易忘记 -- 在不公义的情形下，暴力可
以是实现正义的手段。


附录:
网络文本的主力在于附录部份, 提供的背景资料, 既广又深. 请多利用.
因版权问题, 请往对方网站, 自行搜索.


1. 03/27/2004, 东森新闻,  扁：只要连宋提选举或当选无效之诉, 马
上同意立即验票 

2. 03/28/2004 07:26,  东森新闻,  千名警力柔性驱离, 出现零星推
挤, 凯达格兰大道净空 

3. 03/26/2004  20:03, 东森新闻, 绿营痛斥国亲：高喊革命鼓动暴力， 
是否要让台湾内战？-  
绿营指国亲提出受伤重选条款，把大选绑公投、国安机制激活、受伤事
件放入当选无效条款，当选无效后马上递补。

4. 03/27/2004, TVBS, 宋楚瑜约束立委, 严禁不理性抗争