🚀 go-pugleaf

作者：李华芳  来源：[http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100f0he.html

][1]

   [1]: http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100f0he.html

 中国如何停止GFW？


知道我为什么在sina写blog了么：）

因为它不事先审查，只要不事先，就可以墙里开花墙外香。

![][2]

   [2]: http://docs.google.com/File?id=dd3cq3qh_1455zpkws9f_b




回答几个疑问：


1，最主要的怀疑是，它主要是防止99.95%的人的。不过大家可能误解了BIT出示的数据，97%的人根本不在乎GFW，因为他们不是网民，或者仅仅因 为工作关系"被上网"，他们本来就没有钱上网，或者缺乏兴趣窥探外面的世界。gfw对他们的影响为"零"。因为这是不相关人群。


2，可以讨论的是边缘的2.95%的人，这可能是GFW真正的目标。因为能翻墙出去的人，早就已经翻过去了，GFW给他们造成的障碍很小。"每天五分钟，教会一人翻墙"，[https://docs.google.com/View?id=dcjww9xq_69f2z4jpdv][3]
。你看不是很难，尽管有一点点小成本，但几乎可以忽略不计，尤其是相对于旺盛的需求而言，更是如此。

   [3]: https://docs.google.com/View?id=dcjww9xq_69f2z4jpdv


3，这里并不涉及政治学的讨论，我们所关注的只是一个纯粹的成本收益问题。就是为了那么少的人（65万），搞这么大的工程（200亿），结果还没有防止这"一小撮"。事实证明是失败了。


4，我们假设花200亿，雇用另外65万人，一人一年就3万多，看着那65万，人盯人效果会怎样？（汗，这TMD的绝对不应该去想）。实际上，我想说的 是，如果将这200亿，用于补贴最底层的65万人，一人一年3万多，但不是直接的补贴，而是发放小额贷款，能创造多大的价值？如果尤努斯的做法在中国也可
以行之有效，那么5%的年收益率，就可以带来约20亿的收益。甚至拍200部家宝主演的飙泪大片，效果都比GFw好。


5，最关键的是，这200亿如果用在了最基层，就可能购买到强烈的政治支持。和谐社会，是说与人方便，与己方便。所以也必须摒弃对抗性策略，将原本用于GFW的经费转到其他更有效果的地方去。这就是我对如何停止GFW项目的回答。


[ 【读品】公益图书馆项目 ][4]，正在筹集第一期3年共50000RMB的经费，目前已经筹集了7168.18RMB。欢迎一起来帮助这个项目成长。


   [4]: http://blog.sina.com.cn/dupinlibrary

敬请订阅我们：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog，在twitter跟随我们：http://twitter.com/cdt。翻墙工具介绍和下载：http://www.sesawe.org/和http://www.sesawwe.net/。![][5]

   [5]: https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5500297126185736776-4609386756290525580?l=www.chinagfw.org

Contentes HTML URL: http://www.chinagfw.org/2009/09/gfw_29.html

Send By Feed RSS2eMail BOT V2.65
Admin By Liuxing99