🚀 go-pugleaf

作者：杜冬劲  来源：[http://yetaai.blogspot.com/][1]

   [1]: http://yetaai.blogspot.com/

自曲社是我欣赏的一个新闻团体，有朋友也和我很熟悉，最近发了一篇关于GFW历史的文章。

[http://freemorenews.com/2009/08/30/burn-after-reading-gfw/][2]

   [2]: http://freemorenews.com/2009/08/30/burn-after-reading-gfw/

对GFW的前世今生娓娓道来，对当红学者北邮校长方滨兴为代表的学术伦理也提出了严峻的挑战。不过此文对起诉ISP反抗黑箱监管的方式，颇不以为然。断言，

"而isp就根本跟gfw没关系了，都不知道gfw具体搞些什么，起诉isp完全属于没找到脉门。"

作为当初起诉的原告，我这里提几个问题。电信没有参与黑箱监管吗？如果没有，作为服务商，是否有责任告知消费者出错的原因是什么？是否应该给一个技 术上的解释？这样消费者可以拿来做起诉gfw或者公安部金盾工程的证据？ISP的网络没有链接到gfw吗？ISP没有链接到金盾吗？就算ISP不知道这些
连接，就可以免责吗？

以上问题的答案我认为是可以提供消费者诉讼ISP的法律上的可行性的。

从消费者维权的角度，政治问题完全商业化，给了公众一个集体参与的机会，这是这种途径的重大意义所在。遗憾法律界的贺卫方对我发表意见的请求说，"中国 从来没有过民意"。也遗憾本文作者这样的貌似技术改变社会评论者轻率下结论。

从立法的角度看，这样的诉讼，也正好能够表现公众的意见。起码不用通过什么人大或者政协的渠道。

作者的很多观点我也很赞同，只是这一点，我觉得文章的断言是轻率的。

![][3]

   [3]: https://blogger.googleusercontent.com/tracker/7977419903694986628-8348228336651826759?l=yetaai.blogspot.com

敬请订阅我们：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog，在twitter跟随我们：http://twitter.com/cdt。翻墙工具介绍和下载：http://www.sesawe.org/和http://www.sesawwe.net/。![][4]

   [4]: https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5500297126185736776-2745430218757126313?l=www.chinagfw.org

Contentes HTML URL: http://www.chinagfw.org/2009/09/blog-post_6287.html

Send By Feed RSS2eMail BOT V2.65
Admin By Liuxing99