🚀 go-pugleaf

我会第一个反对。好在标准化组织一直以来都坚持兼容C。

"ChiLL" <arthur.ping.foo@gmail.com> 写入消息 news:f8i4ae$kgf$1@news.yaako.com...
> 我真的建议, 从现在开始c++不要再过多的考虑兼容c了,
> 如果原来需要借助c的流行来推广c++的话,
> 现在完全已经到时候两者可以分道扬镳了.
> "batch" <chinaonhb@hotmail.com> 写入消息新闻:f8hj8o$p89$1@news.yaako.com...
>> (英语版本可以直接访问，但中文不行)
>>
>> 在C++条目下，关于C++和C99：
>>
>> Some incompatibilities have been removed by the latest (C99) C standard, 
>> which now supports C++ features such as // comments and mixed declarations 
>> and code. However, C99 introduced a number of new features that C++ does 
>> not support (such as variable-length arrays, native complex-number types, 
>> and compound literals), so the languages may be diverging more than they 
>> are converging. (However, at least some of the new C99 features will 
>> likely be included in the next version of the C++ standard, C++0x.)
>>
>> 非常期待，C++兼容C，可是里面也有一些C++比较难支持的项目。
>> 正如从K&R C到ANSI C的转变，有人愿意，也有人反对。
>> K&R C的时候可以这样，而ANSI C89不允许：
>> for (int i = 0;……;……)
>> {
>>    …………
>> }
>>
>> printf ("%d", i);
>>
>> C89严格很多，有人认为自由度减少了不少(自由度大是C/C++的一大特性)。C++又放宽限制。
>> 谁知道C99的时候放宽的限制更多，宽字节支持、变长数组、long long类型、内建的复数支持(C++是通过类来支持的，不与C兼容)、指定初始化项目……
>> 当然会有人认为这些特性是不必要的(Google搜索的时候甚至有人说它艰涩难懂，怎么又不说C90限制过多呢，要自由就要有一定的代价)。正如K%R C时代的人认为void类型没必要使用，而事实上呢？ 
> 
>