🚀 go-pugleaf

terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:

>tele verk
>Hacker/0130

>Telekom will in Kuerze gegen kriminelle Hacker vorgehen =

>Dresden (ccc) - Mit einer entschiedenden Haerter in bisher nicht 
>gekannter Form will die Deutsche Bundespost Telekom gegen kriminelle 
>Hacker vorgehen. Wie Vorstandssprecher Juergen Kindervater am Dienstag 
>in Dresden sagte, werden derzeit alle Personen, die ueber sogenannte 
>0130-Nummern kostenlos telefonieren, ueber laufende Fangschaltungen 
>ausfindig gemacht und beobachtet. Die Erschleichung kostenloser 

"alle Personen" ? Auf welcher Rechtsgrundlage soll denn so ein
Aktion stattfinden ? Sind alle 0130-Nummer-Benutzer Hacker und
Phreaker ?
Wie will die Telekom das denn Kapatzitaetsmaessig machen ? Und
was passiert mit den Daten ? Wie lange werden die gespeichert ?

>Dienstleistungen komme den Straftatbestand des Betrugs gleich. Mit 
>einem umfangreichen Schalg gegen die in der Hackerszene als ,,Blue-
>Boxer'' bezeichneten Personen rechne Kindervater in Kuerze. Wie ein 

Wie ist die Telekom denn an die Informationen gelangt, auf die sie
sich bei dieser Aktion stuetzen will ? Ueber die o.g. Abhoeraktion ?
Ist doch Bloedsinn...

>Vorstandsmitglied der Telekom allerdings einraeumte, seien einige Hacker 
>inzwischen ,,aelter und bodenstaendiger geworden''. Ein Vorgehen gegen 
>diese Personengruppe schliesse er aus.

Alle "Hacker" ab 20 Jahre haben freies Geleit ? Das ist doch Augen-
wischerei. Was ein Quatsch...


>bi/jwi
>071920 Oct 92
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

>Anmerkungen
>-----------

>a) Die Telekom hat nicht vor gegen die BlueBoxer selbst vorzugehen. Das

Da ist doch weiter oben etwas anderes behauptet worden ? Hat denn da
keiner Nachgefragt ? Von wem sind die Anmerkungen ? (Die laenger
als der eigentliche Artikel sind) Soll das Panikmache sein ?

>   hat weniger technische als rechtliche Gruende. (Sie muesste ja dafuer
>   ein Automatismus basteln, der BlueBoxer zurueckverfolgt (tracen) und
>   so gewonnene Daten sind nicht gerichtsverwertbar).
>b) Die Telekom will gegen jene vorgehen, die BlueBoxen vertreiben und
>   so "intelligent" sind direkt oder indirekt dabeizuschreiben, dass die

Die sind aber auch so intelligent, dazuzuschreiben, das der Gebrauch
in Deutschland strafbar ist ... an die wird die Telekom wohl nicht
rankommen ...

>   Teile KEINE moderne Pfeiffe sind, sondern dazu dienen umsonst zu
>   telefonieren (Aufforderung zur Straftat, Beihilfe zur Straftat).

Alles in allem: Blah !
Oder wie seht Ihr das ?
Grusz...
         ...ron.

Hallo,

ron@mcshh.Hanse.DE (Heye Fulda) writes:
>terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
>>Telekom will in Kuerze gegen kriminelle Hacker vorgehen =
[..]
>"alle Personen" ? Auf welcher Rechtsgrundlage soll denn so ein
>Aktion stattfinden ? 
Oh. Die Grundlage waere ja wohl "Erschleichung von Dienstleistungen"
gemaess WiKG.

>>a) Die Telekom hat nicht vor gegen die BlueBoxer selbst vorzugehen. Das
>Da ist doch weiter oben etwas anderes behauptet worden ? Hat denn da
>keiner Nachgefragt ? Von wem sind die Anmerkungen ? (Die laenger
>als der eigentliche Artikel sind) Soll das Panikmache sein ?
Kurz zur Klarstellung: Der Artikel OBEN war aufbereitet von Jwi.
Er ist aber mit Dresden (CCC) gekennzeichnet: Es sieht so aus, als waere
ein Chaosler in Dresden mit einer Mitteilung ein wenig uebereifrig
gewesen. Die Anmerkungen sind von mir, um den Artikel richtigzustellen.
Tut mir leid, dass dies nocht so deutlich war ...

Da hat jemand den Kindervater einfach nicht richtig verstanden oder
selbst was reininterpretiert. 

>>b) Die Telekom will gegen jene vorgehen, die BlueBoxen vertreiben und
>>   so "intelligent" sind direkt oder indirekt dabeizuschreiben, dass die
>Die sind aber auch so intelligent, dazuzuschreiben, das der Gebrauch
>in Deutschland strafbar ist ... an die wird die Telekom wohl nicht
>rankommen ...
Oh, lieber Ron, damit sei mal vorsichtig. So ein "Zusatz" reicht bei
Exportgeraeten. Die darfst du ja vertreiben, nur in Deutschland nicht
BETREIBEN. Hier geht es aber um Geraete, die vermutlich in Deutschland
nicht mal vertrieben werden duerften (wenn du sie als BlueBox und nicht
als Pfeiffe verkaufst - und das tun die meisten).

>>   Teile KEINE moderne Pfeiffe sind, sondern dazu dienen umsonst zu
>>   telefonieren (Aufforderung zur Straftat, Beihilfe zur Straftat).
>Oder wie seht Ihr das ?
Die Sache ist mehr als "blah". Der CCC neigt ja dazu solche Dinge immer
abzutun als "blah", bis die ersten Leute Besuch bekommen haben. Diese
Methode schliesst ja der CCC selbst fuer sich ein - ist also nur pure
Blindheit und nicht boese Absicht.

Terra

ron@mcshh.Hanse.DE (Heye Fulda) writes:
>>Vorstandsmitglied der Telekom allerdings einraeumte, seien einige Hacker 
>>inzwischen ,,aelter und bodenstaendiger geworden''. Ein Vorgehen gegen 
>>diese Personengruppe schliesse er aus.

>Alle "Hacker" ab 20 Jahre haben freies Geleit ? Das ist doch Augen-
>wischerei. Was ein Quatsch...

Das einzige, was ich mir vorstellen koennte, waere, dass die Telekom
sich davon verspricht, einen Teil der BlueBoxer abzuschrecken und
gleichzeitig den Samariter 'wir wollen die Jugend nicht kriminalisieren'
raushaengen laesst. Ist allerdings genauso spekulativ wie dieser ganze
Thread.

terra postet:
>c) Ab naechstes Jahr wird Nordamerika auf eine andere Art ans Netz
>   angeschlossen sein und BlueBoxing in der heutigen Form wird dann
>   nicht mehr funktionieren.

>Alles in allem: Blah !
>Oder wie seht Ihr das ?

Im Zusammenhang mit dem oben gequoteteten Absatz: Ja.

Terra:
Ich hoffe, diese Anmerkungen sind nicht von Dir.


Gruss, Bjoern


-- 
bkr@drdhh.hanse.de - Bjoern Kriews - Stormsweg 6 - D-2000 Hamburg 76 - FRG
"Advent, Advent das Holzbein brennt" - Weihnachtsbasteleien die Freude machen