🚀 go-pugleaf

On Wed, 14 Jun 2000 15:41:04 +0200, "Olivier Utkala"
<olivier.utkala@msg-software.com> wrote:

>Suite � des requ�tes sur un table comportant un colonne "nullable", une
>diff�rence � �t� observ�e quand au r�sultat de deux requ�tes :
>
>select * from table where col = '' -- requete qui ne retourne rien !
>et
>select * from table where col IS NULL -- qui r�pond au r�sultat attendu.
>
>Y-a-t'il un param�tre de l'instance � modifier afin d'avoir un r�sultat
>identique pour les requ�tes ?
>Ceci permettrait d'avoir un code SQL identique pour les SGBD d'�diteurs
>diff�rents.
>

Je ne pense pas...
Pour l'intrepeteur SQL, la traduction du premier select signifie
"where col est �gal � une chaine vide" et celle du second est "where
col n'a aucun contenu".
Ce sont donc 2 choses bien diff�rentes.
Cel� semble un peu tordu mais c'est comme cel�.

-- 
Luc Bosman
DEV/2000 Software Engineer
Database and Network Administrator
l.bosman@wanadoo.be
ICQ 37011625          http://users.skynet.be/kobukai/
 ---------------------------------------------------- 
|  -�)                                          (�-  |
|  /\\  Linux the choice of the GNU generation  //\  |
| _\_v                                          v_/_ |
 ---------------------------------------------------- 

[fu2 fr.comp.applications.sgbb french speaking group. Do *not* crosspost
between fr. et comp. groups - Sorry for comp.* users]

Le Wed, 14 Jun 2000 15:41:04 +0200, "Olivier Utkala"
<olivier.utkala@msg-software.com> a �crit :

> select * from table where col = '' -- requete qui ne retourne rien !
> et
> select * from table where col IS NULL -- qui r�pond au r�sultat attendu.

C'est la m�me chose pour tous les SGBB, la valeur chaine vide est
diff�rente de la valeur nulle. Soit vous testez pr�cis�ment les entr�es
dans la base, soit vous testez les deux valeurs en sortie.

-- 
Patrick Texier
http://www.genindre.org