🚀 go-pugleaf

romainv@wanadoo.fr wrote:
> 
> Bon, alors je t'explique mon point de vue :
> 
> effectivement, si tu veux un OS stable pour surfer sur le net, et 
> uniquement
> pour �a, Linux peut-�tre une alternative � M$ interessante.
> Ma r�ponse � Cedric BAIL abondait en ce sens.

     Vu l'heure que tu as envoy� le post, je pense que tu n'as pas assez
dormi la nuit pr�c�dente.

> Y a pas pl�thore de drivers pour les cartes 3dFx,

     Support des fonctions 3D, je ne crois pas non plus que �a existe,
supporter la carte 3Dfx en tant que carte vid�o ACCELERATRICE, OUI.

> les scanners,

     Il faut lire le How-to.

> les acquisitions vid�o sans parler des logiciels "familiaux" du style
> Money et consorts.

     Exact.  Il n'y a certainement pas de produits commerciaux de ce
genre pour le grand public - qu'on l'ach�te et op la, on devient le
comptable.  

> Je fais parti d'un club sur Nancy "Microtel" pour ne pas le nommer, o�
> on a bien essay� de conserver un serveur sous Linux : sam.frmug.org,
> mais vu le nombre de fois ou l'on doit recompiler le noyau de la b�te,
> l'administrateur r�seau, qui est quand m�me MVS, a d�cider de laisser
> tomber.

     Comme disait l'autre, il faut compiler le noyau quand c'est
n�cessaire.  D'ailleurs, compiler un noyau n'est pas si dur que �a, et
pour un administrateur �a ne devrait pas poser de probl�mes: choisir des
options qui sont normalement conserv�es de la compilation pr�c�dente, �
moins que le soi-disant administrateur soit un �ne � tout effacer,
appuyer sur qq touches pour lancer la compilation, "make zImage" en
l'occurence, et on peut aller prendre un caf�.  Apr�s le caf�, il suffit
de red�marrer la machine et c'est tout.

     N'importe qui peut devenir l'administrateur syst�me et r�seau, mais
pas n'importe qui a la qualit� suffisante, d�sol� pour le dire.  Ici
dans mon labo, nos administrateurs se plaignent quand on augmente le
nombre de Mac parce qu'ils n'auront pas beaucoup de chose � faire.  Ils
se plaignent aussi quand on ach�te de nouveaux PC parce qu'il faut
toujours les bidouiller.  Alors, qu'en dis-tu?

> Nous utilisons win95 pour les formations, NT4.0 pour les serveurs

     Pour encore simplifier la vie, pourquoi n'utilisez-vous pas les
Macs?  C'est encore plus simple � utiliser.

> et
> c'est vrai que la maintenance d'une machine Linux dans un ensemble M$
> nous cause plus de soucis qu'autre chose. A chaque mise � jour d'une
> partie logicielle M$, faut bidouiller les passerelles vers SAM  :((

     Je ne comprends pas pourquoi il faut bidouiller les passerelles!? 
Linux viens d'Unix, Internet est n� � partir du monde des Unix.  Linux
est tout � fait conforme � tous les protocole d'Internet.  Par contre,
Dos, Win 3.x et Win95 sont des syst�mes con�us pour �tre seul, d'o� le
nom d'ordinateur personnel.  Le syst�me peut tr�s bien fonctionner sans
support de r�seau.  Ne vient-il pas � ton id�e que c'est les produits de
M$ les coupables?

     Selon ton argument, il faut donc bl�mer des gens biens quand les
m�chants font des d�gats � la soci�t�, n'est-ce pas?  Qu'est-ce que
c'est comme soci�t�, quelle est la valeur morale?

> Donc, je r�sume :
> Linux pour le Net, OUI et sans retenue  :)
> M$ pour utilisation polyvalente de machine at home et bureautique.

     Euh, tu es tr�s ignorant, mon pauvre, d�sol� pour le dire.  Il
existe des applications bureautique, WordPerfect, StarOffice et
ApplixWare (pour ne citer que ceux que je connaisse).  Ces logiciels
sont tr�s bien faits et tr�s complets.  Pas mal d'�tudiants les
utilisent pour faire leurs rapport et compte-rendus.  Ce n'est qu'une
question de volont� d'utiliser ou non.


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

   SEAK Teng-Fong                        MailTo:seak@drfc.cad.cea.fr