🚀 go-pugleaf

In article <4c1b4m$36a4@news-s01.ny.us.ibm.net>, triewe@ibm.net says...
>
>In article <5-NKTSugvQB@plauze.access.owl.de>, PLAUZE@ACCESS.owl.de 
>says...
>>
>>*R.Ostendorf (Ralf Ostendorf ),*
>>meinte am : *22.12.95* um *21:00*
>>zum Thema : *Re: C't Bericht ueber Festplatten:*
>>
>>
>>RO> > Anzumerken waere noch, dass es mit dem Onboard Controller
>>RO> > mit PioMode 4 passiert ist und dass die Festplatte auch eine
>>RO> > PioMode 4 Platte war, also Uebertragung mit 16,6 MBit/s.
>>
>>RO> Wenn ich mich als noch nicht mal vorgestellter Neu-User mal 
>einmischen
>>RO> darf:
>>
>>Ja genau, stell Dich erstmal vor :-) Nein, Du darfst ruhig  
>>sofort richtig mitmischen.
>>Ich misch mich auch einfach mal ein !!!
>
>PIO 4 gut und schoen nur das die Platten nicht an die Leistung des 
>Interfaces ranreichen und die IDE - Interfaces meist mit der hei�en Nadel 
>gestrickt sind. Bus-Mastering ist sowieso nur mit spec.Treibern moeglich 
>und das oft nur auf dem primaeren Host.
>Es sei denn mann will seinen PC ausbremsen -> CPU-Last !!!
>
>>RO> Der PIO Mode 4 funktioniert bei sehr vielen Board - Platten 
>Kombinationen
>>RO> noch nicht einwandtfrei, unabh�ngig von der Kabell�nge.
>>RO> Beispiel daf�r ist: Gigabyte - Board (PCIIEEH) mit 120er AMD-CPU und
>>RO> WD31600 Platte.
>>
>>Ich habe das Asus TP4XE mit P133 und genau der WD 31600  
>>Platte. Es funktioniert, solange ich mich an die  
>>Kabellaengenbegrenzung fuer den Secondary Port halte. Das  
>>liegt am PioMode 4 , der wohl an der aeussersten  
>>physikalischen Leistungsgrenze mit den handelsueblichen  
>>Flachbandkabeln betrieben wird.
>>
>>RO> Mit PIO Mode 4 wollte der Rechner partout nicht von der Platte 
>booten.
>>RO> Nat�rlich habe ich mehrere Kabel unterschiedlicher L�ngen 
>ausprobiert,
>>RO> einschlie�lich der zum Board geh�renden. Erst nach Umschaltung auf 
>Mode 3
>>RO> lief die Kiste auch vern�nftig. Ich meine, da� die Hersteller doch
>>RO> ersteinmal alles wirklich durchtesten sollten, bevor sie es auf den 
>Markt
>>RO> schmei�en!!! (Ist nat�rlich nur'n sch�ner Wunschtraum, ich wei�)
>>
>>Scheiss Gigabyte, wuerde ich sagen :-)
>>
>Ne,Ne schei� IDE, versuchs mal mit SCSI -> 0 Probleme
>z.B. Adaptec AHA2940 mit Seagate Baracuda 
>
>>RO> Au�erdem sollte jedem klar sein, da� die �bertragungsrate von 16,6 
>Mbit/s
>>RO> ein theoretischer Wert ist, der in der Praxis eher selten erreichbar 
>ist.
>>
>>Der wird durchaus (fast) erreicht mit den entsprechenden  
>>Platten. Ich habe hier als C: Platte eine Quantum Fireball  
>>und als D: Platte die obige WD. Beim Umkopieren von grossen  
>>Files von D: nach C: erreiche ich 122 Megabytes/Minute, was  
>>einem Datendurchsatz von 16,2 MBit/s entpricht und damit  
>>praktisch den Rahmen voll ausnutzt. Beim Kopieren kleinerer  
>>Files geht der Datendurchsatz dann natuerlich durch die  
>>zusaetzlichen Seekzeiten auf bis zu 12 MBit/s zurueck.
>>
>PIO-MODE 4 kann theoretisch bis 16M"BYTE" uebertragen nicht MBit !!
16MBit/s erreicht man sogar ueber ne Token-Ring-Leitung auf eine Strecke 
von einigen 10-Metern. Das alte IDE erreicht schon 3,3MByte/s 
(8MHzBustakt). 

Also 122MB/Min. sind gut 2MB/sec. und das ist nicht allzuviel !!!!
Die Combi s.o.- AHA2940 & SG.Baracuda SCSI-II erreicht 6.2 MB/s
als Ziel diente ne Quantum Capella und das bei einer Interface-Breite von 
10MB/sec !!!!

Deine Bremse scheint hier die WD-Platte zu sein da die Q.-Fireball an sich 
ne recht flotte Platte ist ( die IDE-Version ist uebrigens besser als die 
SCSI Variante; sowas auch ).


>>RO> Laut Murphy's Law geht sowieso alles schief, was irgendwie 
>schiefgehen
>>RO> kann.
>>
>>Man muss nur ein wenig aufpassen.
>>---

>
-- 
*******************************************
*              Thomas Riewe               *
*           Hannover , Germany            *
*                                         *
* E-MAIL  :              triewe@ibm.net   *
* or CIS  :              100742,300       *
*******************************************