Re: === SCSI gegen EIDE ===

Article View: convoy.hardware

Article #93

#93

From: Michael Plate
Date: Sat, 02 Dec 1995 00:00

15 lines
1484 bytes

In article <5ykPdigRvQB@plauze.access.owl.de>, PLAUZE@ACCESS.owl.de writes:
[...]
>Wenn ich mir mal die Tests in C'T anschaue, dann sind die 'normalen'
>SCSI-Platten (also die, die man sich auch leisten kann) gerade mal
>so schnell, wie die schnellen neuen EIDE-Platten. Sowohl im
>Datendurchsatz wie auch in den Zugriffszeiten. Zudem sind
>SCSI-Platten immer noch 10-40% teurer.
>Schnelligkeit ist also kein Argument mehr fuer SCSI-Platten.

Du solltest vielleicht mal ein Multitaksing-BS vergleichen. Die CPU-Belastung
liegt bei SCSI definitiv niedriger als bei EIDE. Solange nur ein Prozess
auf die Platte zugreift, ist das ok. Spaetestens beim Swappen faellt man 
mit EIDE in ein tiefes Loch.

Michael

Technical Details

Message-ID: <49p9h1$js5@hrz-ws11.hrz.uni-kassel.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <5ykPdigRvQB@plauze.access.owl.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 130bbb,25d137b2fa03eb64
X-Google-Attributes: gid130bbb,public
X-Google-Thread: 16b82d,25d137b2fa03eb64
X-Google-Attributes: gid16b82d,public
X-Google-Thread: 1108f1,25d137b2fa03eb64
X-Google-Attributes: gid1108f1,public
X-Google-Thread: 10c959,25d137b2fa03eb64
X-Google-Attributes: gid10c959,public
From: plate@hrz-serv7.hrz.uni-kassel.de (Michael Plate)
Subject: Re: === SCSI gegen EIDE ===
Date: 1995/12/02
Message-ID: <49p9h1$js5@hrz-ws11.hrz.uni-kassel.de>
X-Deja-AN: 120860693
distribution: world
references: <5ykPdigRvQB@plauze.access.owl.de>
organization: Kassel University, Germany
reply-to: plate@hrz.uni-kassel.de
newsgroups: convoy.hardware,de.comp.sys.ibm,ger.ct,ger.pc.hard

Reply to Parent Message