Article View: ct.diskussion
Article #186Re: hello CT
From: Wolfgang Zogalla
Date: Wed, 11 Feb 1998 00:00
Date: Wed, 11 Feb 1998 00:00
79 lines
5064 bytes
5064 bytes
Sebastian Stein wrote: > > Schweigen ist also nix ungewoehnliches fuer die C't. > Also: Wenn hier jemand von der c't mitliest, bitte melden! Also ich glaube nicht, dass hier jemand von der ct mitliest. Die haben diese Gruppe wahrscheinlich vergessen. Ich habe diese Gruppe jetzt 2 Jahre lang beobachtet. Hierher verirren sich reglemaessig Werbepostings oder Anfragen von Leuten (3 Stueck in 2 Jahren), was das hier fuer eine Gruppe ist. Die ct hat sich noch nie bequemt, darauf zu antworten. Ich hab's einmal gemacht, aber damit war die Diskussion auch schon erledigt. Ich habe hier sogar einmal angefragt, ob die Anleitung, mit der man einige aeltere, fehlerhafte Boards MMX-faehig loeten kann, was taugt. Nix! Keine Reaktion. (Funktioniert uebrigens prima.) Diese Gruppe wurde offensichtlich nicht einmal von ct-Lesern gelesen! Das wird sich jetzt hoffentlich mal aendern. > On Mon, 9 Feb 1998 22:48:22 +0100 Brix <BRIX@brix.de> wrote: > > Das scheint ganz normal, z.B. wird in der C't zwar BeOS genannt, das > > Betriebssystem der etwas weiter als Be-Computer verbreiteten ACORN RiscPC's > > (RiscOS) aber gerne toptgeschwiegen, obwohl es definitiv eines der geilsten > > Systeme ist, die es gibt. > Aber zumindest wagen sie des�fteren mal den Blick �ber den Tellerrand. Nicht > so, wie andere Computerzeitschriften, die neben Win95 nichts gelten lassen. Ich erinnere mich noch an die Zeit, als die XTs aufkamen und die ersten DOS-Zeitschriften erschienen. Da gab es in Zeitschriften wie ct und mc die Diskussion, ob - PC-Themen ueberhaupt aufgegriffen werden sollten (gehoerte irgendwie zum Thema Computer, man konnte sich dagegen also nicht vollkommen speren) - man sich PC-Themen besonders widmen wollte oder sie gar zum Themenschwerpunkt machen wollte - oder ob man sich vollstaendig zur PC-Zeitschrift wandeln wollte Gegen letzteres straeubte sich die ct. Doch in dem Masse, wie der PC begann, die Computerwelt zu dominieren (jedenfalls bei den Heimanwendern und kleineren Bueros), nahm auch der Anteil der PC-Themen in der ct zu. Die mc hat zu lange versucht, sich gegen diese Entwicklung zu sperren - jetzt gibt es sie nicht mehr. Man kann der ct nicht vorwerfen, dass sie darueber schreibt, was die Leser interessiert. Es ist aber erfreulich, dass die ct immer wieder die PC-Scheuklappen beiseiteschiebt und berichtet, was sie gesehen hat. Doch ich glaube, der jetzige Umfang von "Fremdthemen" ist das Maximum, was die Leserschaft toleriert. Wer z.B. mehr ueber Apple wissen will, wird sich eh noch andere Zeitschriften halten. Die meisten interessiert in der Hauptsache der PC; ueber den Tellerrand moechte man nur schauen, um sicherzugehen, dass man keine besseren Alternativen verschlaeft. Genau das bietet die ct. Also worueber sich bei der Themenwahl aufregen? Die FAZ hat sich mal verwundert darueber geaeussert, dass sich eine Computerzeitschrift mit einem so hohen sprachlichen und thematischen Niveau so gut verkauft (sie liesse sich schwer lesen, hiess es - von der FAZ!!!). Ha, ha. Die haben andere Zeitschriften noch nicht gelesen. Da werden einem Artikel als Tests verkauft, die in der Hauptsache aus abgeschriebenen Herstellerangaben bestehen. Oder es wird ein Stil an den Tag gelegt, der sich am besten mit "Laien helfen Laien" um schreiben laesst. Und mangelnde Kompetenz wird mit Arroganz ueberspielt. Beispiel (ist schon aelter): Ein Leser hatte ein Grafikprogramm schreiben wollen. Als Bildformat hatte er sich GIF ausgekuckt, weil "es so verbreitet ist und Bilder so schoen kompakt abspeichert". Antwort: Dieses Bildformat ist sehr kompliziert. Allein der verwendete Kompressionsalgorithmus "haette es in sich". Der Redakteur selbst haette es nicht verstanden, und da duerfe sich der Leser erst recht keine Hoffnung machen, es zu begreifen. Nicht nur, dass man das auch anders ausdruecken koennte, es wurde nicht einmal ein Literaturhinweis angegeben. Auch wenn sie Fehler - zu der ct gibt keine Alternative. Ein Jahr ct lesen, und du kannst jeden selbsterkorenen Fachhaendler an die Wand reden. Hm. Ist doch etwas lang geworden, mein Posting. Wenn das Herz voll ist, laeuft der Mund ueber - sagt man. Muss alles auf die Tastatur gekippt sein. Ich hoffe, ich habe niemanden gelangweilt. Wolfgang (zogalla@nentec.de)
Technical Details
Message-ID:
<34E163AD.41C67EA6@nentec.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<34D4E446.ECC5037F@downcity.net> <34D9D4DE.38BB@mail.zsix.at> <6bd93r$qf$1@stein.mayn.de> <MPG.f47e86a9776da8b9896ea@news.uni-x.net> <6bl3j4$6fl$1@stein.mayn.de> <MPG.f499816ca0bc4f39896ed@news.uni-x.net> <6bnvp5$s9$1@stein.mayn.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 156def,2f5571a3cadd08b5 X-Google-Attributes: gid156def,public From: Wolfgang Zogalla <zogalla@nentec.de> Subject: Re: hello CT Date: 1998/02/11 Message-ID: <34E163AD.41C67EA6@nentec.de> X-Deja-AN: 324053018 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <34D4E446.ECC5037F@downcity.net> <34D9D4DE.38BB@mail.zsix.at> <6bd93r$qf$1@stein.mayn.de> <MPG.f47e86a9776da8b9896ea@news.uni-x.net> <6bl3j4$6fl$1@stein.mayn.de> <MPG.f499816ca0bc4f39896ed@news.uni-x.net> <6bnvp5$s9$1@stein.mayn.de> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Organization: Conware Computer Consulting GmbH, 76227 Karlsruhe, Germany Mime-Version: 1.0 Newsgroups: ct.diskussion