Article View: ct.diskussion
Article #3Re: LIST zum drohenden Verschluesselungsverbot
From: Ole Metzner
Date: Tue, 24 Oct 1995 09:53
Date: Tue, 24 Oct 1995 09:53
52 lines
3283 bytes
3283 bytes
Hallo! Holger Bruns meinte am 22.10.1995: >Wenn PGP im Netz verboten ist, >wieso sind dann die Briefumschlaege bei der SnailMail noch erlaubt? >Ich denke, >dass sich die Ueberwachungshysteriker hier fuer sich selbst eine Logikfalle >gebaut haben. Vorsicht, Logikfalle: Die SnailMail (Briefe) können im "Bedarfsfall" geöffnet und gelesen werden, mit PGP verschlüsselte Mails können nicht einfach geöffnet werden. (Zumindest soll es Jahrzehnte dauern bis zur dechiffrierung mit grossen Compis). >Hilfsweise behaupte ich dreist, dass PGP kein Verschluesselungsprogramm ist, >sondern Computerkunst. Da sollen mir mal die Paragraphenreiter kommen und die >Sache technisch diskutieren wollen. Wetten, dass ich Recht behalte? Ich wette mit dir, solange die dazugehörige Dokumentation oder Anleitung genau beschreibt, wofür das Programm gedacht und geeignet ist, dann wirst du deine Wette "hochhaus" verlieren. >Es tut mir leid, aber in Sachen Kryptographie fehlt mir jedes >Unrechtsempfinden. Ein wenig erinnert mich die Debatte um das >Verschluesselungsverbot an die Bestrebungen in totalitaeren Staaten, den >Satellitenempfang auslaendischer Sender zu verbieten. Auch hier versucht man >mit den Methoden von gestern, die Medien von heute und morgen kaltzustellen. >Damit wird zwar der Informationsfluss empfindlich gestoert, aber nicht >unterbunden. IMHO benötigen "wir" PGP für die Verschlüsselung von Privaten Mails, damit, genau wie in der herkömmlichen Kommunikation zwischen Menschen, die privat-sphäre nicht gestört wird/ist. Und wie in der h.K. darf der Staat bei begründeten Verdacht auch private Kommunikation abhören(siehe Recht zum Thema Kriminalitäts-Bekämpfung). Wie der Verdacht zustande kommt, wie einfach eine "Abhör-Genehmigung" etc. erteilt wird, ist nicht in meiner Kenntnis, aber ich denke einfach mal, so oder ähnlich soll und kann der Staat auch bei eMail verfahren, aber nicht generell die Briefumschläge (verschlüsselte eMail) verbieten. Aber gibt es da nicht gerade Debatten zum Thema "Lausch-Angriff" !? Und sollte eMail überhaupt rechtlich genauso wie Sackpost behandelt werden? Und wie schon jemand erwähnt hat, wie soll denn die Gesetzeslage aussehen bei einem _internationalen_ Kommunikations-System wie einem Daten-Netz!? >Holger Ole Alles glänzt und nichts ist Gold. [WinPoint] für Windows 3.x / ZConnect (JANUS-Login)
Technical Details
Message-ID:
<199510241053032@BITBOY.KOROVA.ZODIAC.DE>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!BITBOY.KOROVA.zodiac.de!bitboyReferences:
<46d038$t70@samson.mbis.de> <5wEH659-jSB@argo.rhein-main.de> <5wKZ4LPGCHB@dwater.north.de> <holger.452.0012EC1E@deep.hb.provi.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Mailer: [WinPoint]-beta (c)1995 Ole Metzner Message-ID: <199510241053032@BITBOY.KOROVA.ZODIAC.DE> Organization: Ole Metzner (FRG References: <46d038$t70@samson.mbis.de> <5wEH659-jSB@argo.rhein-main.de> <5wKZ4LPGCHB@dwater.north.de> <holger.452.0012EC1E@deep.hb.provi.de> X-Gateway: ZCONNECT UU zodiac.de [DUUCP vom 01.07.1994] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit From: bitboy@korova.zodiac.de (Ole Metzner) Subject: Re: LIST zum drohenden Verschluesselungsverbot Date: 24 Oct 1995 09:53:03 +0000 Path: arc1-ca.pugleaf.net!BITBOY.KOROVA.zodiac.de!bitboy Newsgroups: ct.diskussion,de.comm.internet,de.comm.isdn,de.comm.misc,de.comp.security,de.etc.lists,de.org.ccc,z-netz.forum.netzwesen Distribution: world