🚀 go-pugleaf

On 23 Feb 2000 08:06:39 GMT, kw@dtek.chalmers.se (Kristian Wiklund)
wrote:

>Carl-Johan Kjellander <carljohan@kjellander.com> writes:
>
>>Puckosverige valde opt-out; Man m�ste i efterhand s�ga till varenda
>>j�vla f�retag som spammar en att sluta!

>http://www.dn.se/DNet/dyn/Crosslink.dyn/d,412/a,110349/f,ereklam.html

>H{ndig nerd skickar brev till regeringen och riksdagen och talar om vad man
>tycker. 
>
>registrator@finance.ministry.se,registrator@primeminister.ministry.se
>

Egentligen var det ju faktiskt Swedma som lyckades lobbyera igenom
hela opt-out-idiotin.
Om spam ska omdirigeras n�gonstans s� �r det v�l till dem.
(direkt@swedma.se]
Eftersom det inte finns n�got "nej-register" �n s� l�r det inte ens
vara olagligt (omoraliskt �r det ju absolut inte, detta �r en
organisation, vars enda syfte �r att parasitera informationskanaler)

Hur godtrogen f�r man f�rresten vara f�r att anm�la sig till ett
nej-register, om/n�r det b�rjar existera? F�rr eller senare f�r n�gon
oppurtun politiker f�r sig att s�lja hela databasen till ett stort
f�retag (eller s� blir den hackad) och d� �r det bara att vinka adj�
till sina mail-privilegier, byta mail-adress, informera alla som
beh�ver veta att man bytt adress och h�lla huvudet l�gt s� att inte
�NNU �n adress blir besmittad.

//David, spamsur