🚀 go-pugleaf

5 Oct 1998 02:04:59 GMT, d98dan@dtek.chalmers.se (Dan Karlsson) ->
: Amerikanarna har det inte l�tt...  Dubbelmoral s� att det skriker om
: det, fast jag vet inte vilken version av Starr som jag gillar minst...

Sen kan man ocks� v�lja att strunta helt i hela den h�r historien. S�, han
hade lite sk�j, han Clinton. S� vad�? Det �r inte ett l�tt jobb att vara hela
ton�rs-USA:s fadersfigur. Han gjorde naturligtvis fel, men jag tycker
verkligen inte det �r n�got att br�ka om.

Vad g�ller Starr s� verkar det vara en hal fisk, men s�na �r de hela bunten!

Sen kan man ju konstatera att tidningen TIME har sv�ngt fr�n Diana till
Clinton vad g�ller smarriga detaljer och avsl�jande reportage. Jag vet inte
vilket jag gillar minst...

	n.

-- 
- [ www.dtek.chalmers.se/~d95mback ] - [ PGP: 0x453504F1 ] - [ UIN: 4439498 ] -

5 Oct 1998 07:58:56 GMT, d95mback@dtek.chalmers.se (Martin Norb{ck) ->
:5 Oct 1998 02:04:59 GMT, d98dan@dtek.chalmers.se (Dan Karlsson) ->
:: Amerikanarna har det inte l�tt...  Dubbelmoral s� att det skriker om
:: det, fast jag vet inte vilken version av Starr som jag gillar minst...
:
:Sen kan man ocks� v�lja att strunta helt i hela den h�r historien. S�, han
:hade lite sk�j, han Clinton. S� vad�? Det �r inte ett l�tt jobb att vara hela
:ton�rs-USA:s fadersfigur. Han gjorde naturligtvis fel, men jag tycker
:verkligen inte det �r n�got att br�ka om.
:
:	n.
:
Fatta f|r helvete att man inte kan h}lla p} och ljuga i f|rh|r 
g}ng p} g}ng. Framf|r allt inte om man {r president f|r v{rldens
enda supermakt. Mitt f|rtroende f|r Clinton (och framf|r allt hans
uppenbarligen helt inkompetenta medarbetare och pressansvariga) har
inte direkt g{tt i taket efter att han satte p} den d{r praon och
sen INTE ERK[NDE det under ED. Total brist p} respekt f|r amerikanska 
folket.

Sen tycker jag ocks} att Starr {r en obehaglig h|germ{nniska som
ocks{ borde avs{ttas.

/Stefan, som inte borde avs{ttas.

On 5 Oct 1998, Martin Norb{ck wrote:

> 5 Oct 1998 02:04:59 GMT, d98dan@dtek.chalmers.se (Dan Karlsson) ->
> : Amerikanarna har det inte l�tt...  Dubbelmoral s� att det skriker om
> : det, fast jag vet inte vilken version av Starr som jag gillar minst...
> 
> Sen kan man ocks� v�lja att strunta helt i hela den h�r historien. S�, han
> hade lite sk�j, han Clinton. S� vad�? Det �r inte ett l�tt jobb att vara hela
> ton�rs-USA:s fadersfigur. Han gjorde naturligtvis fel, men jag tycker
> verkligen inte det �r n�got att br�ka om.

Att han puckar en praktikant spelar v�l ingen roll. Men att han sedar inte
bara uppmanar andra till utan sj�lv beg�r mened �r en allvarligare
historia. Sj�lvklart utnyttjar hans politiska motst�ndare detta men han
har �nd� beg�tt ett grovt brott.

> 
> Vad g�ller Starr s� verkar det vara en hal fisk, men s�na �r de hela bunten!

Japp!

> 
> Sen kan man ju konstatera att tidningen TIME har sv�ngt fr�n Diana till
> Clinton vad g�ller smarriga detaljer och avsl�jande reportage. Jag vet inte
> vilket jag gillar minst...

Det jag gillar mest �r vad clinton anv�nde cigarren till.

/OtTo
"S�mst i test - b�st p� fest" - Klass 9d Avesta Skola              

Ang�ende Clinotn-chaffset.

Jag tycker det �r fantastisk hur en s�n skitsak kan f� folk 
att bli s� uppr�rda. Nog f�r att Amerikanare �r ett s�llsamt
obeg�vat och gn�llsuget folk, men att vi svenskar l�ter hans
aff�r bli till en f�rsta-nyhet dag efter dag. Det har v�l inget att
g�ra med hans trov�rdighet som president att han dunkade p� en prao.
Det har v�l ingen f�rrutom hans fru med att g�ra.
  Och att han inte ville ber�tta om sitt snesteg till hela amerikanska
folket innan han hade snackat med sin fru �r v�l �nd� ganska naturligt.
Fascinerande hur lite folk m�ste ha o g�ra n�r dom orkar st�lla till 
s�nt f�rebannat liv �ver en s�n sak. I vilket annat land som helst,
(utom m�jligen sverige) s� hade folk bara ryckt p� axlarna och sagt:
Och? Det �r v�l hans sak?!
  Men n�� d�. In i r�tteg�ng med honom.
Pengarna som den h�r h�rvan kostar skulle s�kerligen kunna ge 
k�k till varenda heml�s stackare i hela landet l�nge!
... jag blir bara s� tr�tt ... 



In article <6v99gb$a02$1@nyheter.chalmers.se>,
	d98dan@dtek.chalmers.se (Dan Karlsson) writes:
> Amerikanarna har det inte l�tt...  Dubbelmoral s� att det skriker om
> det, fast jag vet inte vilken version av Starr som jag gillar minst...
> 
> 
>   "Public media should not contain explicit or implied
>    descriptions of sex acts. Our society should be
>    purged of the perverts who provide the media with
>    pornographic material while pretending it has some
>    redeeming social value under the public's 'right to
>    know.' Pornography is pornography, regardless of the
>    source."
>     --Kenneth Starr, in a 1987 interview with Diann Sawyer on "60 Minutes."
> 
> 

Bj|rn Saete <d98darth@dtek.chalmers.se> wrote:
<ogg: vem bryr sig om Clinton-aff�ren>

>I vilket annat land som helst,
>(utom m�jligen sverige) s� hade folk bara ryckt p� axlarna och sagt:
>Och? Det �r v�l hans sak?!

Det som g�r att jag blir lite skeptisk till honom �r att han inte
var skicklig nog att d�lja det. Skandal att han inte �r en mer
driven politiker �n s�. Gr�ng�ling!

I vissa l�nder �r det v�l n�stan s� att det f�rv�ntas att politiker
m.fl. ska ha �tminstone en �lskarinna. N�t m�ste de ju hitta p�.
Det skulle vara suspekt om de inte hade n�gonting skumt f�r sig.

P�minner mig om en kommentar om att amerikanska presidenter bara f�r
sitta tv� perioder: "Om man inte klarar av att sko sig f�r livet
under �tta �r har man inte som president att g�ra..."

>Pengarna som den h�r h�rvan kostar skulle s�kerligen kunna ge 
>k�k till varenda heml�s stackare i hela landet l�nge!

Jag l�ste om n�got f�retag som r�knat ut att den skulle kostat flera
miljarder i uteblivet arbete pga. att amerikanerna laddade
ner och l�ste Starr-rapporten...

/Anders
-- 
Anders Henriksson        |  V{rlden {r fel och borde krypteras.
d95has@dtek.chalmers.se  |