🚀 go-pugleaf

In article <3619C532.AA81A869@dtek.chalmers.se>,
Anders Sjgren  <d97sjan@dtek.chalmers.se> wrote:

>Nog f=F6r att Pagemaker kanske =E4r billigare, men de allra flesta tycker=
>att QuarkXPress =E4r det b=E4sta tillg=E4ngliga layoutprogrammet? Varf=F6=
>r
>skulle annars alla tidningar och de flesta reklambyr=E5er anv=E4nda
>det?

F�r att QuarkXPress var tillr�ckligt bra l�ngt innan Pagemaker blev det?

>Dock h=E5ller jag med om att det =E4r p=E5 tok f=F6r dyrt om man inte kan=
>f=F6rhandla sig till en DUKTIG rabatt.

Och med tanke p� vad man den senaste tiden i fackpress kunnat l�sa om
Quarks inst�llning till m�ngdrabatt p� licenser finns det nog bara en
sak att s�ga: Fet chans.

Pagemaker 6.5 torde vara tillr�ckligt bra.

	  /f.
-- 
"Men tanken p} att vara tokig bekymrade honom inte s} mycket:
 det v{rsta var att han ocks} kunde ha fel."
                                    -- George Orwell, "1984"