🚀 go-pugleaf

Martin Rydstr|m <d3rydma@dtek.chalmers.se>, wrote on 27 May 1997 02:51:14
GMT in swnet.diverse <5mdi72$4p0$1@nyheter.chalmers.se>:
> In article <5md5rj$c7m@news.azstarnet.com> nik@azstarnet.com (Niklas  Mirjamstjarna) writes:
> 
> [snip]
> |Vad bryr sig byr}krater i Kloka Huset (administrationsbyggnaden p}
> |Chalmers) om huruvida jag som passiv student anv{nder datorresurser eller
> |inte? Och Stig-Arne Nordin bekr{ftar ju till och med allt vad jag s{ger,
> |s} tusan vet hur han f}r det till "lies and libel at azstarnet.com" (hans
> |rubrik).
> 
> Jo, det kan jag mycket v{l f|rst} att de g|r, om de anser att dina
> grejer skadar skolans anseende. Jag tar inte st{llning till om dina
> sidor verkligen g|r det eller inte, {ven om jag anser att du drivit
> din kampanj mot telia, som har en vettig bakgrund in absurdum.

Kampanjen har jag l�mnat ifr�n mig, och det enda som �terstod av den p�
Chalmers var sj�lva ramarna. Inneh�llet h�mtades fr�n teliasuger.se.org.
Eftersom siten finns p� 150 andra st�llen g�r kanske inte det s� mycket,
och inte heller g�r det till eller fr�n om jag tog bort just den delen.

Och �ven om s� vore, s� �r det _mina_ �sikter. Officiella chalmersdokument
ska enligt policyn vara f�rsedda med attiraljer som talar om att det �r
officiellt material, medan det omv�nda g�ller f�r personliga sidor. Vad
ska man med en policy till, om det inte r�cker att man f�ljer den? Ingen
normalbeg�vad m�nniska kan tro att mina sidor representerar Chalmers.

> Sidorna om erotisk konst har jag sv}rt att se som skadliga, utom
> m|jligen om de bes|ks av s}pass mycket sexsvultna amerikaner att
> det tar en m{rkbar del av bandbredden, vilket det enligt dig inte
> g|r. Jag h}ller med om att det vore vettigt att i ett s}dant l{ge
> meddela vad man har att inv{nda emot, och l}ta dig f} chansen att
> flytta prylar etc. ist{llet f|r att st{nga av kontot helt abrupt.

Man kan faktiskt definiera en porrsite med hj�lp av bandbredd. Ge mig ett
konto n�gonstans, och jag ska visa hur man kn�cker en server. Min site,
d�remot, hade noll i runkabilitetskoefficient (som Robert Aschberg skulle
uttryckt det), och huvuddelen av bes�karna var genuint konstintresserade.
Det syntes om inte annat p� all den korrespondens jag fick, de allra
flesta fr�n konststuderanden, som var "imponerade" av mina sidor (och det
gjorde mig f�rvisso stolt, d� jag �r en lekman n�r det g�ller konst).

Sexsvultna amerikaner (varf�r just amerikaner?) kom s�kert och tittade,
men de f�rsvann s�kert lika fort. Det finns b�ttre st�llen f�r dem, vilket
en management director fr�n Art Exchange i Australien just skrev till
Stig-Arne Nordin i ett klagobrev.

> Att det sedan kanske inte {r /helt/ bra att g} ut och anklaga folk
> i |ppna media om man inte {r /helt/ s{ker p} att man har r{tten p}
> sin sida kan nog de flesta h}lla med om, och att det inte {r sj{lv-
> klart att du skall ha ett konto om du inte {r aktivt studerande
> likas}. Att h{nvisa till att "andra minsann har ett konto kvar, fast
> jag inte vet om att de studerar" tycker jag {r helt fel v{g att g},
> det enda det inneb{r {r att fler personer riskerar att bli av med
> sina konton, kanske helt i on|dan.

Jag g�r ut �ppet, d� jag inte f�tt svar p� mina fr�gor. Jag �r helt s�ker
p� att detta �r censur och att det bara jag som �r drabbad. Jag �r helt
s�ker p� att det �r kloka huset som ligger bakom. Beviset f�r det finns i
den korrespondens jag haft med Stig-Arne Nordin under det g�ngna �ret,
vilken ligger f�rseglad p� mitt gamla konto. Chalmers har sj�lvt valt
debattl�ge.

P� tal om image p� h�gskolan kan vi notera f�ljande ur Chalmers Nytt, d�r
IT-chefen Henrik Ahlberg intervjuas:

"Vi m�ste jobba mer p� v�r image"  En intressant utmaning som Henrik ser
med internet �r att n�r man �ppnar sig mot omv�rlden �r inget l�ngre
hemligt.  - Marknaden st�ller krav i form av fr�gor. Vi hamnar i ett annat
konkurrensl�ge vad g�ller image och det kommer vi att bli bed�mda efter,
speciellt av studenter som v�ljer mellan oss och andra h�gskolor. Vi har
varit ganska slutna n�r vi jobbat med utbildningen. Med internet sl�pper
detta.  F�r v�ra nya studenter �r IT inget konstigt. Detta att studenterna
kan mer och mer kommer bara att �ka. Det st�ller �nnu h�gre krav p� oss.
Vi m�ste jobba mer b�de p� v�r image och p� det interna planet.

Chalmers mer inskr�nkta administrat�rer kanske inbillar sig att en site
som handlar om erotisk konst, bes�ks av m�nga personer och som rosas av
kritiker (t.ex. Internetworld och WebCrawler Select) �r n�got som skadar
skolans anseende. Sj�lv �r jag mer b�jd att tro, att censur och godtycke
kommer att f�rst�ra s� o�ndligt mycket mer.

N.