🚀 go-pugleaf

In article <5mdk6r$kko@news.azstarnet.com> nik@azstarnet.com (Niklas  Mirjamstjarna) writes:

|Man kan faktiskt definiera en porrsite med hj{lp av bandbredd. Ge mig ett
|konto n}gonstans, och jag ska visa hur man kn{cker en server. Min site,
|d{remot, hade noll i runkabilitetskoefficient (som Robert Aschberg skulle
|uttryckt det), och huvuddelen av bes|karna var genuint konstintresserade.
|Det syntes om inte annat p} all den korrespondens jag fick, de allra
|flesta fr}n konststuderanden, som var "imponerade" av mina sidor (och det
|gjorde mig f|rvisso stolt, d} jag {r en lekman n{r det g{ller konst).

OK, jag visste inte vad de sidorna inneh|ll, d} jag inte tittat p}
dina sidor mer {n flyktigt f|r n}got }r sedan, ungef{r. Misst{nkte
dock att det knappast handlade om porr. Sj{lv {r jag inte s} v{ldigt
konstintresserad, s} jag har inte letat p} webben efter den typen
av information.

|Sexsvultna amerikaner (varf|r just amerikaner?) kom s{kert och tittade,
|men de f|rsvann s{kert lika fort. Det finns b{ttre st{llen f|r dem, vilket
|en management director fr}n Art Exchange i Australien just skrev till
|Stig-Arne Nordin i ett klagobrev.

Amerikaner pga att jag gillar svepande generaliseringar. ;)
Nej, {rligt talat {r det trots allt s} att en stor andel av de
som har tillg}ng till internet bor i usa, och det har h{nt lite
incidenter f|rr med amerikanska systemadministrat|rer och porr,
tex s} var det f|r ett g{ng }r sen s} att en site i Finland blev
tvingade att ta bort ett stort arkiv med bilder p} nakna m{nniskor
d} ett g{ng folk p} viktiga siter i usa inte tyckte om att deras
anv{ndare anstr{ngde atlantkabeln s} mycket. Om jag inte {r fel-
underr{ttad, s} v{grade de, vilket ledde till att n}gon fomme i
Sverige fick reda p} att om inte arkivet f|rsvann, s} skulle han
koppla bort sin anslutning till Finland, om han ville ha sin till
usa kvar. [r inte s{ker, men jag har f|r mig att det handlade om
folk p} funet respektive sunet. Numera {r det v{l r{tt irrelevant,
d} de som vill ha tillg}ng till pornografi |ver n{tet (fr}ga mig
inte varf|r... Tangentbord brukar bli kladdiga nog {nd} efter ett
tags anv{ndning... ;) har alldeles tillr{ckligt att titta p} hos
amerikanska siter/AOL/etc. Det kanske var on|digt att peka ut
amerikaner, men det {r trots allt lite av ett begrepp.

N}, detta var helt irrelevant f|r {mnet, men jag kunde inte riktigt
l}ta bli. Det kanske var lite f|r att du tidigare har varit ganska
l{ttprovocerad om n}gon anm{rker p} amerika, (och man m}ste ju f}
retas lite, {ven om det {r en hel del allvarliga grejer att ta
st{llning till i detta {mne) som jag skrev som jag gjorde, vem vet?

|Jag g}r ut |ppet, d} jag inte f}tt svar p} mina fr}gor. Jag {r helt s{ker
|p} att detta {r censur och att det bara jag som {r drabbad. Jag {r helt
|s{ker p} att det {r kloka huset som ligger bakom. Beviset f|r det finns i
|den korrespondens jag haft med Stig-Arne Nordin under det g}ngna }ret,
|vilken ligger f|rseglad p} mitt gamla konto. Chalmers har sj{lvt valt
|debattl{ge.

Jag kan mycket v{l f|rst} att du blev uppr|rd, och f|rst}r ditt
agerande. Jag skulle mycket v{l kunna t{nka mig att jag skulle
gjort likadant i samma l{ge, /men/; Jag tycker {nd} att det {r
on|digt att h{nga ut enskilda personer, b}de den person som enligt
vad du skriver har sett till att avst{ngningen utf|rts (enligt
vad du skrev p} order uppifr}n), och |vriga personer som du inte
tror studerar aktivt. Det {r som sagt inte gott att veta, och ett
visst m}tt av godtycke ang}ende vilka som f}r ha kontot kvar och
vilka som inte f}r det f}r man nog lov att acceptera. Det blir
/v{ldigt/ sv}rt att skriva klara och entydiga regler f|r detta
utan att det blir on|digt strikta regler. Skall till exempel en
person som har studieuppeh}ll f} ha kvar kontot? Eller skall det
vara s} att en person som inte studerar aktivt men {r registrerad
har mer r{tt att ha kvar sitt konto {n en som har studieuppeh}ll
och tar lite omtentor d} och d}? Det blir, som sagt, mycket sv}rt
att definiera entydiga, r{ttvisa regler f|r detta.

Vad g{ller folks uppfattning om Chalmers tror jag att den p}verkas
/minst/ lika mycket av hur folk uppfattar folk som studerar h{r
som av saker som h|gskolan publicerar, om inte mer. Policyn f|r
www-sidor {r, i mitt tycke, enbart en "politisk disclaimer", som
i princip bara betonar att h|gskolan inte har att g|ra med saker
som studerande/anst{llda v{ljer att l{gga ut f|r allm{n besk}dan.

|Chalmers mer inskr{nkta administrat|rer kanske inbillar sig att en site
|som handlar om erotisk konst, bes|ks av m}nga personer och som rosas av
|kritiker (t.ex. Internetworld och WebCrawler Select) {r n}got som skadar
|skolans anseende. Sj{lv {r jag mer b|jd att tro, att censur och godtycke
|kommer att f|rst|ra s} o{ndligt mycket mer.

Den beskrivning du har gett av dina sidor h{r f}r mig att tro
att det snarare skulle h|ja skolans anseende, }tminstone bland
de som bryr sig om att titta p} sidorna, och inte bara t{nker;
"Erotisk konst? Ars Erotica? M}ste vara n}n eufemism f|r porr!".
(F|rresten, det sabbar nog skolans rykte, n{r jag t{nker efter.
"Va! Sysslar de med s}dan d{r {cklig humaniora p} Chalmers? Och
uppskattar konst?! D} kan de s{kert inget om teknik egentligen!" ;)

Nu tror jag att detta blivit tillr{ckligt l}ngt och irrelevant
f|r att jag skall ha sett till att ingen skall ha l{st s} h{r
l}ngt, s} jag slutar nog h{r. Bara f|r att j{vlas lite kan jag
ju passa p} att klistra in lite sanningar om usenet, d} det
knappast l{r st|ra n}gon s} h{r l}ngt ned i en artikel...;)

--BEGIN INCLUDED MEANINGLESS QUOATIONS--
--
> What is this trolled thing. [answered by <Kate@carterce.demon.co.uk>]
what happens is that someone acts like an arsehole, gets treated like an
arsehole and then says ha ha I was only pretending to be an arsehole.
which is pretty much defines them as an arsehole in the firstplace.
--
``The hateful :) means `just kidding' and is used by people who would
  dot their i's with little circles and should have their eyes dotted
  with Drano.''   -- Penn Jillette
--
FOAD    Please leave quickly and quietly. Thank you.    /Which? Magazine
--
``Opinions expressed are mine alone, but as soon as I figure out how
to force everyone to accept them, I will.'' - Disclaimer
--
These are your opinions. You just don't know it yet.
--
Disclaimer: Not only do I speak for myself; I am myself.
--
I don't eat soup with a fork; why should I use a web browser for email?
      -- seen on Usenet
--
--END INCLUDED MEANINGLESS QUOATIONS  --

Jaja, det var de jag hittade i min lilla citatlista om nys,
alla {r hj{rtligt v{lkomna att hoppa p} mig f|r att jag {r
irrelevant och l}ngrandig nu.

Ha det,

/mr

--
Varmt |l }t frusna m{n,     | Martin "Rydis" Rydstr|m, geek and drunken bastard
och varmt |l }t tr|tta;     | Finger me for geek code and PGP-key.  | Please do
ty varmt |l {r kroppens v{n | http://www.dtek.chalmers.se/~d3rydma/ | NOT quote
och h}gens stav och st|tta. --Frans G. Bengtsson, R|de Orm. |<fnord>| this .sig