🚀 go-pugleaf

In article <sdasoz6hore.fsf@sunbow.space.lockheed.com> Mats L�fdahl <lofdahl@sag.space.lockheed.com> writes:

>Var det inte du som f�r en tid sedan h�vdade att epost till eller fr�n
>en teknisk h�gskola var att beteckna som offentliga handlingar?  (Jag
>vill minnas att du d� f�rs�kte f�rsvara att du nyspostade ebrev du
>f�tt.)

E-mail till eller fr�n en myndighet som ber�r myndighetens verksamhet
skall naturligtvis betraktas som allm�na handlingar. Privata brev
d�remot (vare sig de kommer p� papper, fax eller via e-mail) betraktas
inte som allm�n handling, �ven om de har skickats till mottagarens
arbetsplats. Och �ven om en handling �r allm�n s� kan den omfattas av
sekretess. (Tex av h�nsyn till de inblandade, g�ller ofta handlingar hos
sjukv�rden eller hos socialkontor.)

Chalmers �r ingen myndighet utan ett aktiebolag som �gs av en stiftelse.
Offentlighetsprincipen g�ller d�rf�r inte p� Chalmers. Vilken policy
Chalmers har f�r att l�mna ut dokument vet jag inte. (Men s� mycket vet
jag att en av de viktigaste anledningarna till att de anst�lldas
organisationer gick med p� stiftelse-id�n var just f�r att slippa
offentlighetsprincipen. S�rskilt i samband med l�neuppgifter.)

�ven om Chalmers hade varit en myndighet (vilket statliga h�gskolor
�r) s� hade inte teknologernas mailkonton ber�rts av detta. Teknologerna
deltar ju inte i myndighetsut�vningen. D�remot hade naturligtvis brev
mellan h�gskolan (i egenskap av myndighet) och teknologer varit allm�na
handlingar, av den anledningen att de skickas till/fr�n h�gskolan. Men de
flesta av dem hade antagligen �nd� omfattats av sekretess, med h�nsyn till
teknologens personliga integritet.


---------------------------- "If men reach the point of losing respect for
 Johan Zandin                property, everyone will have property, as all
 d4zandin@dtek.chalmers.se   slaves become free men as soon as they no longer
---------------------------- respect their master as master." (Max Stirner)