🚀 go-pugleaf

Niklas Mirjamstjarna wrote:

> > R�tten till konto p� dd.chalmers.se d�r Niky huserat tillkommer aktiva
> > studerande vid Fysik & Teknisk Fysik i G�teborg. Niky uppfyller inte detta
> > villkor. Dessutom stred Nikys huvudsida mot Sunets regler d� de anv�ndes
> > f�r att g�ra reklam f�r kommersiell verksamhet.

Nedan framg�r det ju att just detta unders�kts av beslutsfattare,
formella eller informella, p� Chalmers...

> H�r, p� Chalmers, finns tv� aspekter en inneh�llsm�ssig och en
> "adminstrativ". Vi p� fysik upplever ett visst obehag av att din hemsida
> ligger p� v�r dom�n. Och vi vill minmiera detta obehag. Som jag tidigare
> sagt f�r vi vissa pikar om inneh�llet. Dina aktiviteter upptar en del av
> v�r tid som inte kan anses som helt f�rsumbar eller ens produktiv.

Detta kan du knappast f�rneka utan att vara i skribentens kl�der.
Chalmers �r en utbildningsinstitution och jag antar att dina sidor
tvingat personalen till arbete som inte gagnar sj�lva m�let med
stiftelsens existens; det �r v�l �nd� ganska sj�lvklart att man s�ker
minimera det ickeproduktiva arbetet?

> Folk v�nder sig till mig och fopparna med synpunkter och fr�gor. Centralt
> placerade m�nniskor p� Chalmers undrar vad sektionen h�ller p� med p� dd.

Chalmers har som du kanske f�rst�r ett intresse att h�lla sig v�l med
omgivningen f�r att anslag ska h�llas intakta eller �kas. Att man i
ledningen f�r Chalmers intresserar sig f�r en enskild institution m�ste
naturligtvis tolkas som s� att man oroar sig f�r den bild man ger
allm�nheten och makten. Det kan nog inte kr�vas att man i alla delar
f�ljer ett domstolsm�ssigt f�rfarande vid �tg�rder mot studenter s�
l�nge ett ingrepp inte kommer "out of the blue".

> Andra �ter p� Chalmers undrar om du aktiv student, vilket skulle vara ett
> s�tt att undandra dig privilegiet med hemsida p� dd. Detta sker utan att
> vare sig jag eller n�gon annan p� sektionen initierar detta. Det faktum
> att jag tvingas att engagera mig i att korrespondera och argumentera med
> dig kan tas till int�kt f�r att du passerat gr�nsen f�r vad som anses vara
> i enlighet med Chalmers m�l och syfte. S� l�gt avser jag inte att sjunka

Statusen f�r dina studier har allts� varit f�rem�l f�r intresse i flera
m�nader. Naturligtvis �r det beklagligt att den korrespondens som
f�revarit inte inneburit att du k�nt dig varnad om f�rest�ende
st�ngning; troligen har breven fr�n Chalmers varit f�r f�rsiktigt
formulerade.

> Vi har datorer f�r att teknolgerna skall kunna anv�nda dessa inom sin
> utbildning inte f�r att anv�ndare som erh�llit konto hos oss skall
> utnyttja dessa till att reta upp folk inom och utom Chalmers. Oss androm
> till besv�r och sm�strul.

Sant!

> I webpolicyn som du s� v�nligt bifogar finns f�ljande.
> 
> >    5. H�gtrafikerade inofficiella webbsidor som ger alltf�r stor
> >       belastning p� servrar b�r accessbegr�nsas alternativt st�ngas,
> >       efter samr�d med den studerande/anst�llde.
> >
> >   Chalmers f�ruts�tter att varje studerande och anst�lld p� Chalmers som
> >   publicerar webbsidor p� datorer som finns inom dom�nen chalmers.se
> >   t�nker p� den goda image som Chalmers har i Sverige och utomlands.
> 
> >   F�ljs inte dessa regler medf�r det att f�rm�nen att f� publicera
> >   webbsidor p� Chalmers datorer borttages.

Denna del av policyn kan ges en vid tolkning utan att den kan ha anses
�vertolkats.

> Dina sidor har gjort en del folk som sett dem h�r l�tt avpissade. Detta
> har h�nt. N�gra har reagerat hit till mig eller fop, personer p� Chalmers
>                                                      --------------------
> letar nu efter argument f�r att jag skall dumpa dig. Detta �r sanningen.
> ---------------------------------------------------  ------------------

Naturligtvis ligger det till p� detta viset, precis som jag misst�nkte.
Att man inte f�ljer policyn regelm�ssigt kan anses vara beklagligt, men
naturligtvis �r detta inget giltigt argument fr�n institutionen visavi
ledningen p� Chalmers. Att man p� l�gre niv� inte till�mpat policyn kan
knappast ledningen p� Chalmers klandras f�r. Inte heller kan man fr�n
lokal niv� rimligen argumentera f�r att bristande uppm�rksamhet p�
efterlevnadsgraden relativt policyn inneb�r att dina sidor ej skulle
kunna avl�gsnas med h�nvisning till sagda policy.

> Dessa undes�ker nu vem du �r och med vilken r�tt du har konto p� dd. Min
> egen h�gst privata bed�mmning �r det blir troligen mycket sv�rt f�r
> Chalmers att avl�gsna dina sidor med h�nvisning till ovan. Det kan
> dessutom eventuellt bli pinsamt f�r skolan, det blir s�kert svettigt att
> visa att Chalmers goda image blivit naggad i kanten utan att g�ra ont
> v�rre. D�remot kan s�kert n�gon ifr�gas�tta hur aktiv du �r som student.

Vilket ocks� gjordes!

> >   Dekan/prefekt/motsv ansvarar f�r att Chalmers policy efterlevs.
> >   Chalmers juridiska expertis medverkar som r�dgivande i fr�ga om
> >   �tg�rder och p�f�ljder. Beslutsorgan �r dekan/prefekt/motsv. Vid
> >   allvarligare �vertr�delser �r beslutsorgan rektor och disciplinn�mnd.
> >   Tviste�renden skall dock alltid, s� l�ngt som m�jligt, l�sas i samr�d
> >   mellan studerande/anst�lld och policyansvariga innan �tg�rder vidtas.
> 
> I denna sak �r jag tillsvidare att anse som varandes prefekt.

S�kerligen har juridisk expertis konsulterats. M�jligen har man av den
korrespondens som f�revarit dragit slutsatsen att problemet inte kunnat
l�sas genom vidare samr�d?

> Jag BER dig d�rf�r flytta AEM och Telia till till en annan site, d�r
> kanske kanske materialet passar b�ttre och framf�rallt blir det on�bart
> f�r nitiska tj�nstem�n p� Chalmers. Jag skulle verkligen uppskatta om du
> tog dig till att g�ra detta.

I denna del gjorde du inte som man bad dig f�r n�gra m�nader sedan.

/m�rten