🚀 go-pugleaf

M�rten Landstr�m <marten@landstrom.pp.se>, wrote on Sun, 01 Jun 1997
22:30:55 +0200 in swnet.diverse <3391DBE3.6C26@landstrom.pp.se>:
> > f�r att de ogillar ett f�retags agerande eller produkter. Det �r inte
> > f�renligt med de ideal om fri tankeverksamhet och fri forskning m.m. som
> > universitet normalt st�r f�r. Problemet �r att Chalmers idag alltf�r
> > mycket liknar ett f�retag.
> 
> Tidigare har du f�rklarat att det �r bra med stiftelseformen eftersom
> den inneb�r st�rre frihet genetom pappa staten, om jag inte missminner
> mig...

Ja, och det st�r jag f�r. Men det inneb�r inte att Chalmers ska ge upp de
frihetsideal som k�nnetecknar universitet och h�gskolor. Staten har ju
inf�rt en tankef�rbudslag, som i allra h�gsta grad drabbar Chalmers,
n�mligen att man inte f�r forska om s�krare k�rnkraft. Chalmers beh�ver
inte g� i samma fotsp�r, �ven om det i det h�r fallet inte handlar om
forskning.

N.