🚀 go-pugleaf

On 12 Aug 1996, Niklas Mirjamstjarna wrote:

> S� du reagerar inte p� att det inte �r n�gon konkurrens p� lokalsamtalen?
> Eller att Telias samtrafikavgifter om�jligg�r s�dan konkurrens? 
> 

Det skulle naturligtvis vara intressant med konkurrens p� lokalsamtal.
Vad jag undrar �r vilka uppgifter Niklas Mirjamstjarna har som g�r det
troligt att dagens priss�ttning �r f�r h�g?

/J. Chr. Berlin

Jens Christian Berlin (f91jebe@dd.chalmers.se) skrev � Sun, 18 Aug 1996 22:53:19 +0200 i dd.42 (<Pine.SOL.3.93.960818224355.10485B-100000@beren>) f�ljande:

: On 12 Aug 1996, Niklas Mirjamstjarna wrote:

: > S� du reagerar inte p� att det inte �r n�gon konkurrens p� lokalsamtalen?
: > Eller att Telias samtrafikavgifter om�jligg�r s�dan konkurrens? 

: Det skulle naturligtvis vara intressant med konkurrens p� lokalsamtal.
: Vad jag undrar �r vilka uppgifter Niklas Mirjamstjarna har som g�r det
: troligt att dagens priss�ttning �r f�r h�g?

Enkelt. Det kostar inte 12 kronor per timme att skicka signaler i ett
svagstr�msn�t. I USA klarar man samma sak med enbart en abonnemangsavgift
som �r l�gre �n Telias och som t�cker totalkostnaden f�r lokalsamtal. �ven
om man bet�nker att det finns en st�rre marknad i USA, �r det inte sv�rt
att f�rest�lla sig att en liknande situation vore m�jlig i Sverige. Sj�lv
�r jag �vertygad om att den abonnemangsavgift Telia tar ut helt t�cker
lokalsamtalen; Telia v�grar dock presentera n�gra siffror
("f�retagsinternt").

Det �r ocks� s� att p� en marknad d�r n�gon har monopolst�llning, som
Telia f�r n�rvarande har p� lokalsamtalssidan, skjuter priset automatiskt
i h�jden, eftersom varje aff�rsdrivande bolag vill maximera vinsten. I USA
l�ser man s�dant med att reglera konkurrensen och lagstifta mot ocker. S�
icke i Sverige, och det �r det Kampanjen Telia Suger syftar till att
upplysa om.

USA:s telemonopol avskaffades i b�rjan av 80-talet och regleras idag
stenh�rt av konkurrensverket d�r. Priserna har g�tt ner rej�lt, vilket �r
precis vad man kan f�rv�nta p� en konkurrensutsatt marknad.

Vad som talar emot att den nuvarande regeringen skulle f�r�ndra
situationen �r att statliga aff�rsdrivande verk ibland fungerar som
mj�lkkossor �t staten. Telia har t.ex. alltid sk�nkt sitt �verskott till
staten. Om man tar bort Telias m�jlighet att ockra lokaltaxorna och g�ra
en kraftig profit, f�rsvinner dessutom statens momsint�kter p� vinsten.
Det g�r �sbrink/Persson knappast frivilligt.

N.

Thus quoth niky@dd.chalmers.se (Niklas Mirjamstjarna):
>Jens Christian Berlin (f91jebe@dd.chalmers.se) skrev:
>: Det skulle naturligtvis vara intressant med konkurrens p� lokalsamtal.
>: Vad jag undrar �r vilka uppgifter Niklas Mirjamstjarna har som g�r det
>: troligt att dagens priss�ttning �r f�r h�g?
>
>Enkelt. Det kostar inte 12 kronor per timme att skicka signaler i ett
>svagstr�msn�t. I USA klarar man samma sak med enbart en abonnemangsavgift
>som �r l�gre �n Telias och som t�cker totalkostnaden f�r lokalsamtal. 
>...

Du svarade inte p� fr�gan, Niklas. Om du besitter kunskap om vad de
reella kostnaderna �r, s� redovisa dom. Du har � andra sidan redan
erk�nt att du inte vet varf�r det �r s� mycket dyrare att ringa
fr�n �stermalm till Link�ping �n fr�n �stermalm till Uppsala, s� jag
har inga h�ga f�rv�ntningar.

Vad USA betr�ffar, har det redan framg�tt att telefonbolagen har
blivit �lagda av politikerna att h�lla l�ga priser. Det har ingenting
med konkurrens att g�ra, utan snarst dess motsats.

--
Erland Sommarskog, Stockholm, sommar@algonet.se
F=F6r =F6vrigt anser jag att QP b=F6r f=F6rst=F6ras.
B=65sid=65s, I think QP should b=65 d=65stroy=65d.