🚀 go-pugleaf

heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:

>thw@mcshh.Hanse.DE (Thomas Wieske) writes:

>>Tja, da habe ich doch wirklich ein Problem, da geht mir jetzt wirklich 
>>die Geduld zu ende. Erst dachte ich, dies waere nur im smail 3.1.26 der
>>Fall. Hoffte, das es vieleicht durch die *.P27 behoben ist. Aber nein, auch
>>die *.P28 bringt mich langsam ins schwitzen. Dabei lief das bei der *.P25
>>alles so wunderbar, bis halt paar andere kleinere Dinge, welche in der
>>*.P28 besser geloest sind. Nun ja, worum geht es...

>Aha, so verschieden kann das sein. Ich bin naemlich mit der Version 3.1.28
>sehr zufrieden. Bei den Versionen 26 und 27 hatte ich aber Probleme mit
>dem retry-Code bei SMTP, so dass hier ueber 140 Smails gleichzeitig
>liefen und versuchten, ein retry-File zu locken. Diese Probleme hat
>Chip ja zum Glueck in der Version 28 auf dem retry-Code entfernt. Ich bin
>mit der neusten Version sehr zufrieden und rate jedem, auf die neuste
>Version umzusteigen.

>>Es sei gegeben, das unter anderem im lib/smail/config File definiert sei:
>>
>>delivery_mode = foreground
>>-queue_only

>Wir haben bei uns folgendes eingestellt:

>delivery_mode=background
>-queue_only 

>Damit haben wir keine Probleme. Mails werden auch bei uns sofort aus-
>geliefert. Wenn eine Site sehr viele Mails per UUX bei uns einliefert, so
>werden die natuerlich erst nach und nach abgearbeitet, aber dabei haben
>wir eigentlich selten Schwierigkeiten (ausser, wenn die Leitung down ist).

Habe ich ebend grade ausprobiert (hatte das eh schon getestet): Negativ!

Gleicher effekt, gleiches Problem...

>>Verschiedene Moeglichkeiten und Veraenderungen der Konfiguration brachten
>>bisher kein Erfolg. 

>Probier es doch mal mit "delivery_mode=background". Auf SMTP hat das
>ja bekanntlich sowieso keinen Einfluss, aber bei uux sollte sich das
>Verhalten bei Dir aendern.

>>Meine frage also, wer hat aehnliche Effekte oder Probleme festgestellt?

>Wir jedenfalls nicht. Ich kann die Version 3.1.28 nur empfehlen. Bei der
>Version 3.1.25 fehlten ja noch ein paar Dinge, auf die man bei SMTP
>ja nur schwer verzichten kann (Timeout beim Einliefern, oft Probleme
>das Socket zu bind()en, wenn sich der Daemon neu startet usw.).
Nun, sicherlich werde ich keinen Weg zurueckgehen, sondern bei der P28
bleiben. Es stoert mich nur, das das da oben nicht so geht, wie man das
gewohnt, bzw. beschrieben ist.

>Heiko

gruss
	thw
-- 
------.     .----------------------------.   <    .----------------------.
---.   \    | Point of Presence Hamburg  >--. \   |     Wieske's Crew    <_-_-<
-.  \   \   |                            |   \ `--<   Lessingstrasse 2   |
-*ISDN*--*-->       Thomas Wieske        |    \   |   D-2000 Hamburg 76  |
--'  /      | thw@Hamburg.Germany.EU.net <--.  `-->  Tel: +49 40/2519200 >-_-_>
----'       `----------------------------'  |     `----------------------'