🚀 go-pugleaf

In article <7LL7MN@netmbx.netmbx.de>, Erhard Sanio writes:

> Ich finde, jemand sollte dem Urheber der Email-Idiotie mal klarmachen,
> dass so etwas sehr unangenehme Konsequenzen haben kann. Beispielsweise
> kommen hier die Paragraphen 303a bzw 303b StGB in Frage (Datenveraenderung
> und Computersabotage), ganz abgesehen davon, dass smurf sowieso eine
> Rechnung schicken kann. Da ist es womoeglich ganz schnell vorbei mit 
> dem Studentendasein, nicht bloss mit dem Mail-/Newsaccount.

 Komisch,  als  in einer anderen Diskussion die Rede auf 'jur.  Konsequenzen'
kam,  warst Du aber gaaaaanz anderer Meinung.  Haengst Du doch Dein Faehnchen
nach dem Wind?  ;)
 Wie schnell man doch mit Paragraphen um sich wirft, wenn es einem nur in den
Kram passt.
 Und  smurf  kann  keine Rechnung stellen.  Der smurf macht den News-Transfer
voellig freiwillig.
 Genauso  koennen  wir  ihn  nicht  belangen,  wenn  er  von heute auf morgen
smurf.sub.org einstellt.

> Davon abgesehen sollte dem Komiker klar sein, dass News eben auch bei
> Companies gelesen werden. Er treibt so richtig PR fuer seine berufliche
> Zukunft.

Jaja. Wir ziehen Konsequenzen bei den (zukuenftigen) Vorgesetzen.


Ach,  ich  liebe  die  Freiheit  bei den News und bei Mail, und alle, die sie
vehement verteidigen, allerdings nur, wenn es ihnen in den Kram passt.

	Party on
		Henning

P.S.: Was war mit den Persoenlichkeitsrechten des Mail-Absenders, als der
      Smurf den Tatbestand hier publik gemacht hat?


-- 
-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 --- __
...and in deep shelters lurk below, sub-regional control      | Home __  ///
who sympathize but cannot help to mend your body or your soul |of the\\\///
self-appointed guardians of the race... - Jethro Tull, A      | BSF   \XX/