🚀 go-pugleaf

In article <hjMMr*pk0@forge.erh.sub.org> barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen) writes:
>In article <7LL7MN@netmbx.netmbx.de>, Erhard Sanio writes:
>
>> Ich finde, jemand sollte dem Urheber der Email-Idiotie mal klarmachen,
>> dass so etwas sehr unangenehme Konsequenzen haben kann. Beispielsweise
>> kommen hier die Paragraphen 303a bzw 303b StGB in Frage (Datenveraenderung
>> und Computersabotage), ganz abgesehen davon, dass smurf sowieso eine
>> Rechnung schicken kann. Da ist es womoeglich ganz schnell vorbei mit 
>> dem Studentendasein, nicht bloss mit dem Mail-/Newsaccount.
>
> Komisch,  als  in einer anderen Diskussion die Rede auf 'jur.  Konsequenzen'
>kam,  warst Du aber gaaaaanz anderer Meinung.  Haengst Du doch Dein Faehnchen
>nach dem Wind?  ;)
> Wie schnell man doch mit Paragraphen um sich wirft, wenn es einem nur in den
>Kram passt.
Ich denke, dass es einen Unterschied macht, ob jemand auf moegliche
rechtliche Konsequenzen einer bestimmten Handlung hinweist oder ob er zur
Polizei geht und dort Anzeige erstattet. Ersteres macht Erhard hier, gegen
letzteres hat er sich in einem anderen Artikel ausgesprochen.

> Und  smurf  kann  keine Rechnung stellen.  Der smurf macht den News-Transfer
>voellig freiwillig.
> Genauso  koennen  wir  ihn  nicht  belangen,  wenn  er  von heute auf morgen
>smurf.sub.org einstellt.
Es geht hier nicht um vertragliche Ansprueche, sondern um Schadensersatz-
ansprueche, aber das wurde in anderen Artikeln schon ausfuehrlicher darge-
stellt.

>> Davon abgesehen sollte dem Komiker klar sein, dass News eben auch bei
>> Companies gelesen werden. Er treibt so richtig PR fuer seine berufliche
>> Zukunft.
>
>Jaja. Wir ziehen Konsequenzen bei den (zukuenftigen) Vorgesetzen.
Nun ja, ich bin zwar kein Personalchef, aber in den letzten Monaten haben
sich eine Reihe von Newslesern derart empfohlen, dass ich sie mit Sicher-
heit nicht einstellen wuerde. Wuerde sich etwa Edmund Stoiber bei mir als
Hausmeister bewerben, kaeme ich auch nicht umhin, neben dem Ergebnis
eines Vorstellungsgespraeches auch sonstige Tatsachen in Betracht zu ziehen,
die ich von ihm erfahren habe.

>Ach,  ich  liebe  die  Freiheit  bei den News und bei Mail, und alle, die sie
>vehement verteidigen, allerdings nur, wenn es ihnen in den Kram passt.
Das musst Du doch ein wenig erlaeutern!

>	Party on
>		Henning
>
>P.S.: Was war mit den Persoenlichkeitsrechten des Mail-Absenders, als der
>      Smurf den Tatbestand hier publik gemacht hat?
Ob Smurf das Recht gehabt haette, dies bekannt zu machen, darueber liesse
sich streiten. Hier steht das Interesse der anderen User, die natuerlich
wissen moechten, wem sie den Crash zu verdanken haben, dem Interesse des
Mail-Absenders, dass seine Untaten geheim bleiben, gegenueber. Ich meine,
dass ersteres hier ueberwiegt, so dass die Veroeffentlichung des Namens
gerechtfertigt war.
Etwas anderes waere es natuerlich, wenn Smurf auch den sehr persoenlichen
Inhalt der Mail gepostet haette, denn das waere in der Tat ein Verstoss
gegen das Briefgeheimnis :-).

Wie ist es eigentlich, wenn der Empfaenger eines Briefes den Inhalt desselben
veroeffentlicht? Kann sich der Absender dagegen wehren oder hat er selbst
Schuld, weil er einer Person vertraut hat, der er nicht vertrauen durfte.
Haengt das vom Inhalt ab?

Tschuess,
		Joern

-- 
* Joern Baier     (baier@forwiss.uni-passau.de) __o   *
* Jesuitengasse 9, D-W8390 Passau             _`\<,_  *
* Tel +49/851/35239                          (_)/ (_) *