Article View: de.admin.mail
Article #191Re: Email-Bombing juristisch, was: Re: Es knallt!
From: John Tmg
Date: Wed, 07 Oct 1992 07:55
Date: Wed, 07 Oct 1992 07:55
60 lines
3166 bytes
3166 bytes
sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) writes: >In article <1992Oct04.094444.6674@hiss.han.de> fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) writes: >>In article <7LL7MN@netmbx.netmbx.de> sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) writes: >>>dass so etwas sehr unangenehme Konsequenzen haben kann. Beispielsweise >>>kommen hier die Paragraphen 303a bzw 303b StGB in Frage (Datenveraenderung *FLAME ON* blablabla: hast du dir die schon mal durchgelesen, bzw. (oh welch Forderung) evt mal in einen Kommentar geschaut? Diese Paragraphen in einem solchen Fall anzuwenden kaeme doch eher einer Rechtsverdrehung bis -beugung nahe :-) :-) (<-- you see?) Es sei denn Mathias wuerde seine Kiste mit einer Floppy fahren, und die waere durch dies Mail *total* uebergelaufen und seine Grossmutter und die Flutwelle und ueberhaupt 8-) *FLAME OFF* >>Axel >>(Follow-Up: de.soc.recht) >Trotzdem halte ich es fuer vernuenftig, klarzumachen, dass Email-Bombing >keine wesentlich andere Qualitaet hat als Scheiben einschmeissen und andere >launige Scherzchen, die unter Bekannten durchaus noch unterhalb der juristi- >schen Ebene zu regeln sind, selbst wenn sie auch da nicht so optimal gut >kommen, als Angriff von irgendwoher aber durchaus schwerer zu ertragen sind. Das ist doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen. >Die Rechnung, die smurf schicken kann, ergibt sich aus 823 BGB, nicht aus >den Geschaeftsbedingungen und bezieht sich auf den Schaden, den die Hand- >lungen des Email-Bombers verursacht haben, im wesentlichen wohl Arbeitsauf- >waende. >Das hat mit Schadenersatz zu tun, nicht mit regulaerer Bestellung. Das ist ja wohl dann doch eher kompletter Hutzliputzli, oder was? Ich wuerde gerne mal wissen, wo denn hier $823 eingreifen soll, Eigentum, Leben oder die Freiheit sind hier ja wohl nicht betroffen. Und ein sonstiges verletztes Recht (das auf eine niedrige Telefonrechnung etwa?) kann ich auch nicht erkennen. Wo soll da bitte ein Schadensersatz- anspruch entstanden sein? Comments? Ein Blick ins Gesetz erspart viel Aerger :-) Es ist im uebrigen nicht so, dass ich die Aktion gutheisse: aber ich will mir im Zweifelsfalle auch schon mal ein paar Meg zumailen lassen koenne, mache ich mich da strafbar? Ach so: meine Mails haetten dann ja einen Sinn und waeren nicht als Flame gegen wen auch immer gemeint, haetten ja auch einen Inhalt etc pp :-) :-) Recht ist fuer alle gleichermassen da, deswegen sollte man es meiden, sonst schiesst es zurueck :-) >regards, es aufreg :-) Tilman -- tmg@midget.saar.de think positive, act sensitive Tilman Mueller-Gerbes, Saarbruecken
Technical Details
Message-ID:
<BvqrCB.295@midget.yps.saar.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!flatlin!uhf!yps.saar.de!midget.saar.de!tmgReferences:
<98aMr*hk0@forge.erh.sub.org> <7LL7MN@netmbx.netmbx.de> <1992Oct04.094444.6674@hiss.han.de> <EWM7HJQ@netmbx.netmbx.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.admin.mail,de.soc.recht Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!flatlin!uhf!yps.saar.de!midget.saar.de!tmg From: tmg@midget.saar.de (John Tmg) Subject: Re: Email-Bombing juristisch, was: Re: Es knallt! Organization: Yoyodyne Posting Systems, Midget HQ Date: Wed, 7 Oct 1992 07:55:22 GMT Message-ID: <BvqrCB.295@midget.yps.saar.de> References: <98aMr*hk0@forge.erh.sub.org> <7LL7MN@netmbx.netmbx.de> <1992Oct04.094444.6674@hiss.han.de> <EWM7HJQ@netmbx.netmbx.de> Lines: 60