🚀 go-pugleaf

In de.admin.mail, article <1992Aug10.220946.13924@sungate.fido.de>,
  mj@sungate.fido.de (Martin Junius) writes:
> Ist folgendes eigentlich eine gueltige Source-Route-Adresse?
> 
> Return-Path: <@nosve.hrz.uni-giessen.de,@NOSVE.HRZ.UNI-GIESSEN.DE:amiganer@lisa.cpr.sub.org>
>               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ja.

> Weil das naemlich staendig von urmel.informatik.rwth-aachen.de 
> gebounct wird.

.GRUMMEL AN

Wie waers, wenn du damit entweder bei urmel meckerst oder die komplette
Fehlermeldung inkl. Header postest, damit wir sehen koennen, was _wirklich_
schiefgelaufen ist?

.GRUMMEL ^2

Ist es wirklich so schwer zu begreifen, dass Mails wie die obige (keine
Sorge, es gibt Schlimmeres) fuer einen Postmaster ziemlich demoralisierend
sind, weil er/sie/es erstmal eine Viertelstunde Arbeit reinstecken muss, um
in dem auf jedem groesseren System rumliegenden Berg Logfiles zu wuehlen, um
festzustellen, wo das Problem _wirklich_ liegt -- Info, die aus der
zurueckgesendeten Fehlermeldung offensichtlich waeren, wenn der Frager nur
die minimale Intelligenz besaesse, sie mitzuschicken -- nur um dann meist zu
bemerken, dass der Fehler ganz woanders lag und die Arbeit damit umsonst war?

.GRUMMEL AUS

Sorry, aber das musste (mal wieder) raus.

-- 
Any given program, when running correctly, is obsolete.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/