🚀 go-pugleaf

In article <189vujINNjun@smurf.smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>Anscheinend wurde die Mail an amiux.agsc.sub.org oder nur amiux gesendet.

Zumindest in der To:-Zeile stand amiux.north.de. Keine Ahnung, wer die Domain
im Envelope geloescht haben koennte.

>Beachte aber, dass der USA-Umweg gerade mal eine halbe Stunde gedauert hat.
>Das ist zwar auch nicht der Weisheit letzter Schuss und deutet auf
>ueberarbeitete Mailer bei uunet und decwrl, ist aber zu verkraften.

Zeitlich zu verkraften auf alle Faelle. Aber unnuetz verschwendete net.bandwidth
wars trotzdem...

>Und amiux steht mit Link nach smurf
>in der u.deu.10[01].

Das sollte ich dann wohl langsam mal aendern :)

>(a): Zumindest mcshh sollte wohl beim Routen etwas intelligenter vorgehen.
>     Leider weiss ich nicht, mit welchem Zielpfad die Mail bei mcshh
>     ankam.

Ich auch nicht. Das war auch der Grund fuer den Crosspost in de.comm.gateways,
denn vielleicht wurde die Envelope-Adresse ja schon beim Gate verpfuscht.

>Zusaetzlich sollte man sich ueberlegen, seinen Mapschnipsel zu domainisieren,
>damit nicht jeder Pathalias angesichts der Zeile "bla = bla.do.main" den
>do.main-Teil wegwirft.

Ah ja... Endlich erklaert mir jemand, wieso eindeutige, aber nicht
domainisierte UUCP-Namen in Mapschnipseln eigentlich doch "pfui" sind. :)
Hmm, wieder mal was zum nachdenken.
Aber zu einem Problem wird diese Verfahrensweise des Pathalias doch
eigentlich erst in Kombination mit a) unvollstaendigen Maps auf der routenden
Site und b) Rerouting aufgrund vollstaendigerer Maps durch eine andere Site
auf dem Pfad, die nun keine Domain mehr im Envelope vorfindet. Welchen Grund
gibts ueberhaupt dafuer, die Domain rauszuschmeissen, anstatt die Zielsite
mit vollstaendiger Domain im Pfad zu halten, um Rerouting-Fehler voellig
auszuschliessen ?

Ich habe die zusaetzliche Angabe des UUCP-Namens eigentlich immer als
Absicherung betrachtet, falls doch mal jemand auf die Idee kommt, aus
irgendeinem Fremdnetz, dessen Gate es nicht anders kann, mit Adressen a la
user%kiste@gate zu arbeiten. Stuende ich nur als amiux.do.main in der Map,
haette das Gate in diesem Moment ein Problem.

Holger

--
Holger Lubitz, Kl. Drakenburger Str. 24, D-W-3070 Nienburg/Weser