Mailverlust flatlin->smurf

Thread View: de.admin.mail

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by Christoph Badura Fri, 14 Aug 1992 23:36

#103

Author: Christoph Badura
Date: Fri, 14 Aug 1992 23:36

17 lines
1182 bytes

Heute ist bei der Uebertragung ein Mailbatch beschaedigt worden.
UUCP-g ist leider nicht perfekt.

Folgende Mails sind vermutlich verloren gegangen:

susan!salyko!cubnt3.cubenet.sub.org!cube -> wilnet.uucp!stefan
susan!salyko!cubnt3.cubenet.sub.org!weikert -> wilnet.uucp!stefan
susan!salyko!cubnt3.cubenet.sub.org!wiem -> utopia.hacktic.nl!kyjoshi
susan!styx!!stimm -> smurf.sub.org!uka!unido!physik.tu-muenchen.de!stritzi
susan!salyko!cubnt3.cubenet.sub.org!okellogg -> iecc.cambridge.ma.us!compilers-request
susan!salyko!cubnt3.cubenet.sub.org!okellogg -> smurf.sub.org!uka!unido!ostasien.uni-muenchen.dbp.de!Pilch
susan!styx!!stimm -> smurf.sub.org!uka!unido!Physik.TU-Muenchen.DE!Peer.Stritzinger

-- 
				Christoph Badura  ---  bad@flatlin.ka.sub.org

ISO? Nicht immer, aber immer M-vfter.

Re: Mailverlust flatlin->smurf

#117

Author: Kai 'wusel' Siering
Date: Sat, 22 Aug 1992 00:09

16 lines
1336 bytes

In article <BszyxF.43r@flatlin.ka.sub.org>,
        bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura) writes:
% Heute ist bei der Uebertragung ein Mailbatch beschaedigt worden.
% UUCP-g ist leider nicht perfekt.

Aeh, was schlaegst Du stattdessen vor? e-Proto?!
			kai

--  _
 _ //   Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, Germany. Go for MIME!
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de> Exile: <wusel@lime.in-berlin.de> iso-8859-1: dv|_

"The  only use I can find for vi is editing the emacs sources while porting them
to a new machine"                                              -- Larry Campbell

-- KEINE FRAGEN, KEINE LUEGEN V0.815

Re: Mailverlust flatlin->smurf

#123

Author: Matthias Urlichs
Date: Sat, 22 Aug 1992 15:55

23 lines
1514 bytes

In de.admin.mail, article <22Aug1992.020904.145627@hactar.hanse.de>,
  "Kai 'wusel' Siering" <wusel@hactar.hanse.de> writes:
> In article <BszyxF.43r@flatlin.ka.sub.org>,
>         bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura) writes:
> % Heute ist bei der Uebertragung ein Mailbatch beschaedigt worden.
> % UUCP-g ist leider nicht perfekt.
> 
> Aeh, was schlaegst Du stattdessen vor? e-Proto?!

Natuerlich nicht.
'g' erkennt wenigstens alle ein-Bit-Fehler. (Zweibitfehler, wenn strategisch
plaziert, koennen 'g' ueberlisten.) 'e' dagegen erkennt ueberhaupt keine
Fehler. Zum Vergleich: CRC-16 erkennt alle Fehler <= 15 Bit, solange die
Blocklaenge < 32 kByte ist.

Momentan gibt es zum g-Protokoll noch keine Alternative. Das wird sich
hoffentlich mit der naechsten Taylor-UUCP-Version aendern.

-- 
If God had intended Man to Walk, He would have given him Feet.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads