🚀 go-pugleaf

chris@wolfhh.hanse.de (Christian Wolf) writes:

>in letzter Zeit sind haeufiger Mails von Rechner mit offenbar ungueltiger
>Domain bei mir eingetroffen (genauer bei meinen Mail-Server). Dieser
>hat auch brav den Index verschickt. Leider bouncen ab und zu solche Mails
>bei Mail.Germany.Eu.Net (unknown host). Ich gehe mal davon aus, das die
>wissen muessen, welche Domains es in ".de" gibt und welche nicht.

>Ich habe keine Lust die Mega-Bytes auch noch zweimal (und dann auch noch 
>voellig umsonst) zu uebertragen. Wenn das haeufiger vorkommt, werde ich
>den Service wohl beschraenken muessen.

Vorschlag:

Bei unbekannten Adressen erstmal eine Ankuendigung rausschicken, dass
die Anforderung bearbeitet wird oder so aehnlich. Wenn nach n Tagen
(vielleicht zwei) keine Bounce-Mail zurueckkommt, koennen die
Megabytes relativ beruhigt losgeschickt werden. SMOP.

So macht es anscheinend der archie-Mail-Server (archie@archie.sura.-
net), denn meine erste Anfrage hat recht lang gedauert, waehrend ich
jetzt hoechstens einen Tag warten muss.

-- 
Stephan Niemz   stephan@sunlab.ka.sub.org   +49 721 752930   Karlsruhe, Germany

  - help, i'm a bug					.... . ._.. ._.. ___
  - <poof> you're a feature				.__ ___ ._. ._.. _..

In article <ydVks*+00@wolfhh.hanse.de>, Christian Wolf writes:

% in letzter Zeit sind haeufiger Mails von Rechner mit offenbar ungueltiger
% Domain bei mir eingetroffen (genauer bei meinen Mail-Server). Dieser
% hat auch brav den Index verschickt. Leider bouncen ab und zu solche Mails

Dito.

% bei Mail.Germany.Eu.Net (unknown host). Ich gehe mal davon aus, das die
% wissen muessen, welche Domains es in ".de" gibt und welche nicht.
%
% Ich habe keine Lust die Mega-Bytes auch noch zweimal (und dann auch noch
% voellig umsonst) zu uebertragen. Wenn das haeufiger vorkommt, werde ich
% den Service wohl beschraenken muessen.

     Insbesondere bitte doch nicht gleich NOCHMAL `index' anfordern =:-<
Wenn's beim ersten Mal nicht geklappt hat, wird das Gründe haben, die man
vielleicht erst mal an den entfernten Posthamster herantraegt:

   Message-Id: <199301220719.hV23495@mail.Germany.EU.net>
   Date: Fri, 22 Jan 1993 08:19:48 +0100
   From: Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON@Germany.EU.net>
   To: postmaster@hactar.hanse.de (Kai Siering, Postmaster),
           nobody@hactar.hanse.de
   Subject: Returned mail: Host unknown

      ----- Transcript of session follows -----
   550 (null) (smtp)... 550 Host unknown
   554 ernohb.erno.de!eiss01!hklotz... 550 Host unknown (Authoritative answer from name server)

      ----- Unsent message follows -----

Oder noch netter: `<r530.sw.sinumerik.erlf80.siem!torsten>' =:-<
			kai

--  _
 _ //   Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, Germany. Go for MIME!
 \X/: <wusel@hactar.hanse.de>  Exile: <wusel@wolfhh.hanse.de>  iso-8859-1: äöüß

"Im GNU Source allgemein ueblich:

     "short unsigned int blubb;" statt "unsigned short int blubb;"

Was SAS/C mit "illegal use of type specifier" oder so quitiert. Ist
das nun ANSI oder nicht? Der gcc verdaut's jedenfalls [boese Zungen
behaupten, gcc uebsetzt auch Shakespear's MacBeth...]"
                -- Michael Boehnisch in <1992Sep21.121759.2997@uni-paderborn.de>