Thread View: de.admin.mail
2 messages
2 total messages
Started by Kai 'wusel' Siering
Thu, 20 Aug 1992 20:30
Re: HyperChem mailing to ATC (fwd)
Author: Kai 'wusel' Siering
Date: Thu, 20 Aug 1992 20:30
Date: Thu, 20 Aug 1992 20:30
103 lines
6841 bytes
6841 bytes
Halloechen,
ich habe in Problem mit meinem UUCP-Namen `straylight':
irgendein [zensiert] hat es bis immerhin zum 10. August nicht fertig
gebracht, sein System richtig zu konfigurieren, obwohl ich wiederholt
Postmaster auf dem Weg sowie Absender und vermeintlichen Empfaenger
ueber das Problem informiert habe. Zuerst mal den Header der Mail:
In <199208071321.AA21046@switzerland.acadch.com>, Gianni Leonetti wrote:
| From hactar.hanse.de!flatlin.ka.sub.org!switzerland.acadch.com!gianni Mon, 17 Aug 1992 20:59:15 +0200
| Return-Path: <hactar.hanse.de!mcshh.hanse.de!lutzifer.hanse.de!altger!impch!adeskch!switzerland.acadch.com!gianni>
| Received: by straylight.hactar.Sub.ORG with BSMTP (\/<>\/ SmailAmiga 1.02j20)
| for katya
| id <m0mKCIN-00002Tt>; Mon, 17 Aug 1992 20:59:14 +0200
| Received: from flatlin.ka.sub.org by hactar.hanse.de for straylight!katya
| with UUCP (Amiga1.02l6*hactar-96r) id <m0mHoe1-0000b3o@hactar.hanse.de>;
| Tue, 11 Aug 1992 05:19:45 UTC
| Received: by malihh.hanse.de; Tue, 11 Aug 1992 06:14:19 +0200
| Received: from flatlin.ka.sub.org by pilhuhn.ka.sub.org id <AA13417>; Mon, 10 Aug 92 14:34:03 +0200
| Received: by flatlin.ka.sub.org; 10 Aug 1992 14:08 +0200
| Received: from uka by smurf.sub.org with UUCP id <48150>; Mon, 10 Aug 1992 13:23:56 +0200
| Received: by xlink1.ira.uka.de; 10 Aug 92 9:51 MET DST
| Received: from uucp-gw-1.pa.dec.com by iraun1.ira.uka.de with SMTP (PP)
| id <27632-0@iraun1.ira.uka.de>; Mon, 10 Aug 1992 09:51:01 +0200
| Received: by uucp-gw-1.pa.dec.com; Mon, 10 Aug 92 00:45:04 -0700
| Received: by relay2.UU.NET; Mon, 10 Aug 92 03:31:01 -0400
| Received: by uunet.uu.net; Mon, 10 Aug 1992 03:28:30 EDT
| Received: from chx400.switch.ch by mcsun.EU.net
| with SMTPid AA09741 (5.65b/CWI-2.173);
| Mon, 10 Aug 1992 09:25:31 +0200
| Received: from adeskch.uucp by chx400.switch.ch id <12691-0@chx400.switch.ch>;
| Mon, 10 Aug 1992 08:53:06 +0200
| Received: by adeskch.acadch.com; Fri, 7 Aug 92 15:15:59 +0200
| Received: by switzerland.acadch.com; Fri, 7 Aug 1992 15:21:09 +0200
| X-RFC822: Illegal `id' tag ("AA29241": no '<') found at hactar.hanse.de:
| Received: from pilhuhn.ka.sub.org by malihh.hanse.de
| with SMTP (5.65c/IDA-1.4.4/mali-1.1) for hactar
| id AA29241; Tue, 11 Aug 1992 06:14:19 +0200
| X-RFC822: Illegal `id' tag ("m0mHYXe-0000SMC": no '<') found at hactar.hanse.de:
| Received: by flatlin.ka.sub.org id m0mHYXe-0000SMC; 10 Aug 1992 14:08 +0200
| X-RFC822: Illegal `id' tag ("aa01721": no '<') found at hactar.hanse.de:
| Received: from iraun1.ira.uka.de by xlink1.ira.uka.de id aa01721;
| 10 Aug 92 9:51 MET DST
| X-RFC822: Illegal `id' tag ("AA12204": no '<') found at hactar.hanse.de:
| Received: by uucp-gw-1.pa.dec.com; id AA12204; Mon, 10 Aug 92 00:45:04 -0700
| X-RFC822: Illegal `id' tag ("AA02103": no '<') found at hactar.hanse.de:
| Received: from uunet.uu.net (via LOCALHOST.UU.NET) by relay2.UU.NET
| with SMTP (5.61/UUNET-internet-primary) id AA02103;
| Mon, 10 Aug 92 03:31:01 -0400
| X-RFC822: Illegal `id' tag ("032830.22623": no '<') found at hactar.hanse.de:
| Received: from mcsun.UUCP by uunet.uu.net with UUCP/RMAIL(queueing-rmail)
| id 032830.22623; Mon, 10 Aug 1992 03:28:30 EDT
| X-RFC822: Illegal `id' tag ("AA10678": no '<') found at hactar.hanse.de:
| Received: from nadeskch.acadch.com by adeskch.acadch.com
| with SMTP (5.65b/IDA-052490) id AA10678; Fri, 7 Aug 92 15:15:59 +0200
| X-RFC822: Illegal `id' tag ("AA21046": no '<') found at hactar.hanse.de:
| Received: by switzerland.acadch.com id AA21046 (5.65c8/IDA-1.4.3
| for katya@straylight.UUCP); Fri, 7 Aug 1992 15:21:09 +0200
| In-Reply-To: <9208070750.AA03693@straylight.nc.esc>; from "katya" at Aug 7, 92 8:50 am
| X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
| Message-Id: <199208071321.AA21046@switzerland.acadch.com>
| Date: Fri, 7 Aug 1992 15:21:07 +0200
| From: Gianni Leonetti <gianni@switzerland.acadch.com>
| To: katya <katya@straylight.mali.sub.org>
| Cc: Gianni Leonetti <gianni@switzerland.acadch.com>,
| Anton Ryser <anton@switzerland.acadch.com>
| Subject: Re: HyperChem mailing to ATC
[...]
Wie man in der `switzerland.acadch.com'-Zeile sehen kann, wurde
die Mail an `straylight.uucp' adressiert (die `To:'-Zeile ist das
Produkt der smurfschen Abrechnungssoftware und daher zu ignorieren),
und nicht an `straylight.nc.esc' wie in der `In-Reply-To:' angegeben
(wobei ich mich frage, ob das eine gueltige TopLevelDomain ist?) ...
Nun, wie gesagt habe ich bis dato ca. drei Hinweismails an die
Absender und vermeintlichen Empfaenger sowie die jeweiligen postmaster
(@switzerland... und @straylight.nc.esc) abgeschickt, Erfolg bis
jetzt gleich Null.
Freundlicherweise hat Matthias mir noch keine Rechnung ueber
diese Mails geschickt, aber so langsam bin ich es leid, daher: was
kann ich gegen diesen Mailterror unternehmen?
Wenn ich wueszte, dasz `acadch.com' fuer jede int. Mail blechen
musz, zoege ich 100K-Mails in 5-Minuten-Intervallen von hactar aus in
Betracht (ja, ich bin z. Zt. etwas ungehalten =:->), aber das ist
irgendwie auch keine Loesung =:-<
An welche Stelle kann man sich in einem solchen Fall wenden, auf
dasz jene Druck auf die Schlafmuetzen dort ausuebt? Kann ich evtl.
mir durch deren Fehlkonfiguration entstandene Kosten einklagen (auch
wenn's (noch) nur Pfennigbetraege waeren (diesmal 16K in 4 Mails))?
Nein, die `Abtretung' des UUCP-Namens steht nicht zur Diskussion =:->
kai
-- _
_ // Kai 'wusel' Siering, Villa Straylight, Hamburg, BRD <wusel@hactar.hanse.de>
\X/ (Heute wieder im schoenen Sietland: <hactar.hanse.de!straylight!wusel>)
"Daylight savings time is a patchwork mess only a politician could love."
-- From the "Bugs" section of cnews-020592/libc/getabsdate.3
Re: HyperChem mailing to ATC (fwd)
Author: Heiko Schlichting
Date: Mon, 24 Aug 1992 01:27
Date: Mon, 24 Aug 1992 01:27
23 lines
1532 bytes
1532 bytes
postmaster@hactar.hactar.Sub.ORG (Kai 'wusel' Siering) writes: [...mail ueber usa...] > An welche Stelle kann man sich in einem solchen Fall wenden, auf >dasz jene Druck auf die Schlafmuetzen dort ausuebt? Kann ich evtl. >mir durch deren Fehlkonfiguration entstandene Kosten einklagen (auch >wenn's (noch) nur Pfennigbetraege waeren (diesmal 16K in 4 Mails))? Nein, kannst Du nicht. Es steht ja jedem frei, die Mails zu Dir ueber USA zu routen. Es ist Dein Privatvergnuegen, dass Du fuer internationale Mail was zahlst, dafuer kann die Gegenseite ja nichts. Auch wenn Dir jemand X11R5 zuschickt, so ist das Dein Problem, denn Du hast ja einer Art Vertrag zugestimmt, dass Du 3 PF/KB fuer Mails die Du empfaengst, zahlen wirst. Der Gegenseite kann es voellig egal sein, wenn Du Dich zu sowas verpflichtest. Heiko PS: Eine Topleveldomain "*.esc" gibt es natuerlich nicht. -- Heiko Schlichting | Freie Universitaet Berlin heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de | Institut fuer Kristallographie
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads