🚀 go-pugleaf

S_TITZ@iravcl.ira.uka.de (Olaf Titz) writes:


>Alles darf man posten, solange die Maschine mitmacht und man nicht mit
>dem Gesetz in Konflikt kommt, das ist: solange man das gleiche auch in
>der Zeitung oder als Plakat ver"offentlichen darf.

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Eben. Genau das.



>>  der NewsAdmin? Haben die letzten beiden nun wirklich nichts mitzureden oder
>>  machen sie sich (so hinterfurzig es auch klingen mag, aber nun mal wirklich
>>  im engeren juristischen Sinne) der Beihilfe oder der unterlassenen Hilfeleistung
>>  schuldig? Welche Beweiskraft haben die Artikel ueberhaupt? 
>
>Nein, nein, nein. Die EINZIGE Person, die f"ur einen Newsartikel
>verantwortlich ist, ist der ABSENDER und niemand (NIEMAND) sonst. Wenn
>ich Drohbriefe verschicke, dann hat das den Brieftr"ager genauso einen
>DRECK zu interessieren wie wenn es Liebesbriefe sind. Wenn jemand z.B.
>aufgrund "ubler Nachrede Strafantrag stellt (kann nur der Betroffene)
>dann sind die Artikel nat"urlich beweiskr"aftig. Und die Aufgabe der
>Admins ist es (wie die der Post) das System am Laufen zu halten, mehr
>nicht.

Nun, wie ist es damit:

Wenn ich jemandem ein Auto zur Verfuegung stelle, in der Annahme, er
benutzt es, um zu seiner Liebsten zu fahren, dann ist das in Ordnung.

Benutzt er es tatsaechlich fuer Bankueberfaelle, kann ich nichts dafuer
(obwohl der Halter ja schon gehalten ist, fuer sein Fahrzeug Sorge 
zu tragen). Bekomme ich aber - und sei es nur rein zufaellig - mit, dass
dieser jemand mit meinem Auto Bankueberfaelle macht, und lasse das
weiter zu, dann ist das Beihilfe, wenn nicht sogar Beteiligung.

Ich will es hier nicht uebertreiben oder mit Paragraphen schmeissen.
Aber ich meine, man sollte schon mal einen Gedanken drauf loslassen.

Hadmut