🚀 go-pugleaf

In <BvFzD7.8E2@flatlin.ka.sub.org> bad@flatlin.ka.sub.org writes:

>  In <1992Sep28.115358.13259@rz.uni-karlsruhe.de> S_TITZ@iravcl.ira.uka.de (Olaf Titz) writes:
>  >Und jeder KANN posten was er will. Grenzen sind technischer
>  >(Speicherplatz) und allgemein-rechtlicher (STGB) Natur, aber nicht
>  >'was dem Chef gef"allt'.
>  
>  Falsch. Was jeder posten darf, haengt davon ab, welche Regeln die
>  Organisation, die den Rechner betreibt von dem gepostet wird, den
>  Benutzter auferlegt.

Meinetwegen, sofern solche Regeln klar definiert, vern"unftig und dem
Benutzer bekannt sind. Aber ich finde, da gibt es Grenzen. Nehmen wir
zwei Extremf"alle:

1. Ein Privatrechner (so wie Deiner). Wenn Du andere Benutzer da
dranl"asst, steht es dir nat"urlich frei, mit ihnen auszumachen, was
sie d"urfen und was nicht, es steht Dir sogar frei, das zu "uberwachen
(aber nur, wenn die Benutzer vorher davon wissen!!!) Ob sie sich dann
darauf einlassen ist ihre Sache.

2. Eine Universit"at (wie diese hier). Da sieht es durchaus anders
aus. Die Universit"at hat im Zurverf"ugungstellen von Ressourcen
gewissermassen eine Monopolstellung (s.u.), woraus schon eine
besondere Verpflichtung erw"achst. Ausserdem sind Universit"aten
traditionell dem Ideal der akademischen Freiheit verpflichtet [ich
k"onnte jetzt das GG zitieren wenn es nicht von einer ganz bestimmten
Stelle hier "uberstrapaziert w"urde :-(] und damit vertr"agt sich
IMNSHO nicht, den Benutzern par ordre du mufti beliebige
Beschr"ankungen aufzuerlegen.

>  Ich kann z.B. ohne weiteres allen meinen Benutztern verbieten,
>  Postings politischen Inhalts von meinem System aus zu taetigen. Und
>  das ist voellig in Ordnung (das ich solche Regel erlassen kann).

DU kannst das, solltest aber auch dazuschreiben, dass es sich um ein
Privatsystem handelt - kein kommerzieller Dienstanbieter und keine
Universit"at. Wenn mir das jemand von der Uni sagen w"urde, w"urde ich
es f"ur eine erstklassige Sauerei halten.

>  >Dem NewsAdmin ist es selbstverst"andlich freigestellt, News zu lesen,
>  >aber wenn er z.B. alle Artikel seiner 'Untergebenen' sammelt um sie im
>  >Zweifelsfall als Druckmittel verwenden zu k"onnen (wohlgemerkt die
>  >*M"oglichkeit* reicht) ist das nicht in Ordnung, IMO.
>  
>  Das haengt wieder von den Regeln innerhalb der Organisation ab. Wenn's
>  Dir nicht passt, kannst Du dir ja 'nen anderen Netzzugang besorgen.

Aha, jetzt kommt das Totschlag-Argument: 'kannst ja gehen wenns dir
nicht passt'. Aber ich finde, das h"angt auch etwas davon ab, ob
Alternativen zu akzeptablen Bedingungen verf"ugbar sind. Das sind sie
nat"urlich f"ur mich(!) nicht. Es gibt sicher jede Menge Leute, f"ur
die die Kosten gar keine Rolle spielen, aber das trifft nicht auf
jeden zu, sicher nicht auf die meisten Studierenden.

Bevor hier wieder ein grosser Flamewar gegen Studenten auf kostenlosen
Uniaccounts losgeht: Einen USENET-Zugang "uber meinen Privatrechner
k"onnte ICH mir trotz nontrivialer Telephonkosten wahrscheinlich noch
leisten, wenn ich auch einige Leute kenne, die sich schlicht keinen
Rechner leisten k"onnten. Aber Alternativen f"ur Internetdienste, z.B.
um FTP oder IRC zu nutzen, gibt es nicht zu vertretbaren Kosten (das
wurde ja k"urzlich schon woanders ausdiskutiert).

Damit hat die Uni ihren Studierenden gegen"uber faktisch eine
Monopolstellung im Anbieten von Rechnerdienstleistungen, und daraus
erw"achst eine gewisse Verantwortung gegen"uber den Benutzern. Dazu
geh"ort IMO durchaus, dass sie (z.B.) posten d"urfen was ihnen
gef"allt. Immerhin hat die Uni keine Aufsichtspflicht gegen"uber ihren
Studierenden wie in der Schule, auch wenn dies einige gerne so sehen
w"urden.


MfG,
        Olaf
-- 
    o     Olaf Titz - comp.sc.student - univ of karlsruhe - germany
 _ /<_    s_titz@iravcl.ira.uka.de - uknf@dkauni2.bitnet - praetorius@irc
(_)>(_)   +49-721-60439 - did i forget something?
He thinks too much, such men are dangerous. - Shakespeare, Caesar