🚀 go-pugleaf

Warum muelle ich diese Gruppe mit einer Antwort auf Erhards Pamphlet voll?
Warum nenne ich dies einen offenen Brief? 

Zum einen versucht Erhard in einer Art Sippenhaft einen falschen 
Eindruck bzgl. des Institutes, an dem ich arbeitete, zu erwecken 
-- so falsch, wie er falscher kaum sein koennte.

Zum anderen fuehrt er sich, IMHO, wie der de.gott persoenlich auf. 
Er sagt Leuten was sie zu lesen, zu schreiben und wem sie zu glauben 
haben und stellt in coram publicum Leute an den Pranger und ist zu feige,
diese Sache per mail mit den Leuten persoenlich auszutragen, 

Fasst es als Gegendarstellung auf ... und pardon!



In <3934@sapwdf.UUCP> sanio@sapwdf.UUCP (Dr. Erhard Sanio) writes:

Ein juedisches Sprichwort sagt:
Nicht an den Worten, sondern an den Taten erkennst Du den Menschen.

Es folgt die uebliche rhetorische Guerillataktik ... (ich erspars mir und 
Euch weitestgehend): 

- Zitate, in denen man die wesentliche Aussage des anderer weglaesst.

- Herabminderung der geistigen Faehigkeiten des Diskussionspartners. 

- Herabminderung der Glaubwuerdigkeit des Diskussionspartners.

- Verdrehungen, falsche Behauptungen

- Sippenhaftung

...

(Ich bin durchaus bereit, diese Vorwuerfe an Hand etlicher seiner 
Postings zu belegen, aber ich will nicht unnoetig noch mehr Bandbreite
vergeuden.)


Was Erhard sagt, ist immer sehr tolerant und liberal, ausser jemand 
tut etwas, was Erhard nicht passt, dann wandelt sich das Bild.
Im Namen seiner "guten Sache" schlaegt er dann andere Toene an ...

IMHO, ist Toleranz nicht ignorieren oder "aus-der-Welt-schaffen" dessen, 
was einen stoert. Und es ist auch nicht das Herabwuerdigen des anderen 
Menschen --- bis er zum Tier wird und dann zum Ungeziefer und dann ...
ist es nicht mehr noetig tolerant, liberal, menschlich zu sein.

`Ideale, die einen berechtigen, anderen Menschen weh zu tun, sind einen 
Dreck wert.' [???]

Es ist die Feigheit, Selbstgerechtigkeit und Bigotterie, die mich ankotzt.
Und die sehe ich wieder lauern ...

Die Feigheit, in der Masse und in der Anonymitaet mutig zu sein.

Die Feigheit, den Menschen, die man hasst, nicht in die Augen zu 
schauen, weil man ihre Lebendigkeit sehen koennte und dass sie Menschen sind.

(Ok, ich BIN mies drauf: hier in Karlsruhe haben Deppen, die mehr Hass als 
Hirn im Kopf haben, die Toten geschaendet, weil sie Angst vor den Lebenden 
(und vielleicht auch vor dem Leben) haben --- und das macht mir Angst, Wut 
und Traurigkeit!)

[deleted]

>>Wenn irgendwelche Deppen aus der Deckung der Anonymitaet 
>>versuchen, Leute bei ihren Vorgesetzten anzuschwaerzen, dann hat das 
>>fuer mich die Ebene der News verlassen. Und darum geht's!

>Aha, Du behauptest also, ausser der mir bekannten Anschwaerzung durch
>einen KFA-Mitarbeiter habe es noch eine weitere, anonyme solche gegeben.
>Ferner scheint Dir daran gelegen zu sein, den Eindruck zu erwecken, dass
>ich der Urheber einer solchen behaupteten anonymen Anschwaerzung sei.
>Interessant.  Immerhin kapiert man jetzt, wo das krude Gewaesch der letzten
>Artikel hinzielte.

Erhard hat dies in <V3F7R5C@netmbx.netmbx.de> schon ganz klar 
verstanden. Ich frage mich, wieso er sich ploetzlich dumm stellt 
(denn das ist er nicht) und wieso kein klares Dementi von ihm kommt
(in <V3F7R5C@netmbx.netmbx.de> wimmelt er zwar heftig ab, vermeidet 
aber peinlich zu sagen, er habe hier nicht angerufen).
Es ist aber eh egal, weil: was hat ein anonymer Anruf schon zu bedeuten ...
(ausser dass es Arschloecher gibt, mein' ich ;-)

[deleted]
>... Weitere Beitraege von Dir werden bei mir eine Datei mit Namen
>${LOGNAME}/News/de/admin/misc/KILL mit dem Inhalt:
>/Maus/h:j
>beschaeftigen (Es gibt noch einen Kandidaten).

Bill Watterson hat dies herrlich illustriert: 
ein kleiner Junge, die Haende auf die Ohren gepresst, mit den 
Fuessen stampfend und laut `Ich hoer' Dich nicht! Ich hoer' Dich nicht!' 
schreiend.

[deleted]

>Solange die Drittmittel vom Verteidigungsministerium fliessen, wohl kaum.

Eh irgendjemand hier auf den Leim geht:

Im EISS wird keine Militaerforschung betrieben und es gibt auch keine 
Mittel aus Verteidigungshaushalten (sonst wuerden einige Leute nicht 
hier arbeiten!). 

Die hier betriebene kryptologische Forschung ist oeffentlich und frei,
alle Ergebnisse werden veroeffentlicht (hier haben Krypto-Institute 
einen besseren Stand als etwa in den USA: Freiheit der Forschung!).
(Aus diesem Grund sind wir ziemlich uninteressant fuers Militaer).

Die Forschung hier dient in starkem Masze der Staerkung von Otto-Normal. 
Zum Gleichgewicht der Kraefte sollten auch die Buerger und nicht nur 
staatliche Organe oder das organisierte Verbrechen die Moeglichkeit haben, 
ihre Geheimnisse zu schuetzen (also abhoersichere Telephonie oder email
etwa). Auch in anderen Bereichen ist die Privatsphaere der Buerger durch 
die technologische Entwicklung gefaehrdet:

- Kreditkarten ermoeglichen die Erstellung von Bewegungsmustern 

- Kreditkarten ermoeglichen, auf Grund ungenuegender Sicherheitsmassnahmen, 
vielfaeltigen Betrug, der zu Lasten der Kunden geht (oder wo holen sich die 
Banken die Verluste sonst wieder her, hmm?)

- schnurlose Telefone koennen recht leicht abgehoert werden

- Mobiltelefone ermoeglichen detaillierte Bewegungsmuster
(und sogar recht schnellen Zugriff auf Personen zB. fuer Entfuehrungen)

...

>Da ist es dann einfacher, sich ueber Leute zu mokieren, die auf selbst-
>bezahlten Hobeln (notfalls mit bnews oder cat) immerhin Netzzugang kriegen
>und ohne Kontrolle durch Big Brother qualifiziertere Sachen posten und sich
>auch menschlich anstaendiger verhalten.

Nein, ich mokiere mich nicht ueber solche Leute. 
Ich bemuehe mich (und andere tun dies hier auch), eben solchen Leuten 
Mittel an die Hand zu geben, sich vor grossen und kleinen Bruedern zu 
schuetzen.

(Und in diesem Sinne schuetze ich Benutzer dieser Site vor nachweislich 
unhaltbaren Anschuldigung.)

>Followup to /dev/null

Na, immerhin kuendigt er seine Followup's jetzt an (nachdem Verstecken 
keinen Effekt hatte) ...

Gruss, ThoMaus.


(Thomas, musst Du immer das letzte Wort haben? --- Nein! ;-)