🚀 go-pugleaf

diro@edison.phone.North.DE (Dirk Rode) writes:
>CCC_KEIL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Christa Keil) writes:

>>Ich denke das Du eigentlich lange genug dabei bist, das Du wissen
>>solltest das eine "flame" irgendwie anders formuliert ist..

>Darum habe ich mich ja auch gewundert. Irgendwie war es a) kein konstruktiver
>sondern eher ein destruktiver Beitrag und b) noch nicht ganz ein Flame.

Soso.. und das gehoert dann nach gleich nach de.alt.flame?

Muss ich die Logik nu verstehen, oder kann ich mich hinter
"Ich bin ja nur ne Frau .. also erklaer mal..." verstecken?

Die gewuenschte Erklaerung von Dir:
Der "gute" Daniel Straub aus Ulm, hatte leider die unangenehme
Angewohnheit, die Bibel im Batch zu verschicken, und die
Leute damit so lange zu begluecken, bis so saemtliche RZ's 
zusammen gebrochen sind, weil irgendwelche Spool-partitionen
ueberliefen (vorher hat er halt keine Ruhe gegeben)

Dies war natuerlich auch kein Einzelfall, sobald der Kerl (trotz
Rechnerverbots) irgendwie an einen Rechner kam, hat er wieder
damit angefangen, und stellenweise auch irgendwelche harmlosen
Studenten rein gezogen ("Ich hab grad mein Passwort vergessen...
/Mein Account ist leider abgelaufen, aber ich muss grad mal was
verschicken.. darf ich mal grad Deinen Account benutzen? ...
dann hat er den Text von Diskette hochgeholt und halt wieder mal
seinen Batch angeschmissen und im Hintergrund roedeln lassen..)

So weit zu religioesem Wahn....

Christa

(PS: Nein, das ist KEINE Flame, das ist auch nocht nicht mal ansatzweise
     eine Flame, das ist auch kein konstruktiver Beitrag und destruktiv
     schon gar nicht ... oki? .. Aber man darf sich weiter wundern ;-) )




-- 
Christa.Keil@guug.de       zotty@teddy.sub.org            Christa@germany.uucp