🚀 go-pugleaf

Tach zusammen!

Folgender Spam schlug gestern und heute in dreifacher Ausf�hrung bei mir
auf. Die Spammerfirma (TC Unterhaltungselektronik aus Koblenz) m�chte ihre
Aktien loswerden.

--------------------- 
Nummer eins:
~~~~~~~~~~~~

From aga-aga-l-request@cs.tu-berlin.de  Mon Sep  4 16:48:55 2000
Received: from mail.rhein-zeitung.de (mail.rhein-zeitung.DE [195.189.135.96])
	by mail.cs.tu-berlin.de (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id QAA23252;
	Mon, 4 Sep 2000 16:37:37 +0200 (MET DST)
Received: from onlinepc (pppin220.max-koblenz0.rhein-zeitung.DE [212.7.162.220])
	by mail.rhein-zeitung.de (8.9.3/8.9.2) with SMTP id QAA04991;
	Mon, 4 Sep 2000 16:30:03 +0200
Message-ID: <004001c0167d$289bdc00$33a2a8c0@onlinepc>
Reply-To: "Neuemission" <neuemission@telecontrol.de>
From: "Neuemission" <neuemission@telecontrol.de>
To: <aktien@telecontrol.de>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Adhoc_Mitteilung_B=F6rsengang_TV_Werbeblocker?=
Date: Mon, 4 Sep 2000 16:28:45 +0200
Organization: TC Unterhaltungselektronik AG
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary="----=_NextPart_000_0035_01C0168D.32BE3560"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Status: RO
Content-Length: 5640
Lines: 161

This is a multi-part message in MIME format.
[...]
(Auch das noch...[U.S.])

Nummer zwei:
~~~~~~~~~~~~

From aga-aga-l-request@cs.tu-berlin.de  Mon Sep  4 16:47:15 2000
Received: from mail.rhein-zeitung.de (mail.rhein-zeitung.DE [195.189.135.96])
	by mail.cs.tu-berlin.de (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id QAA23506;
	Mon, 4 Sep 2000 16:40:16 +0200 (MET DST)
Received: from onlinepc (pppin220.max-koblenz0.rhein-zeitung.DE [212.7.162.220])
	by mail.rhein-zeitung.de (8.9.3/8.9.2) with SMTP id QAA06970;
	Mon, 4 Sep 2000 16:36:40 +0200
Message-ID: <004d01c0167d$ce7570a0$33a2a8c0@onlinepc>
Reply-To: "Neuemission" <neuemission@telecontrol.de>
From: "Neuemission" <neuemission@telecontrol.de>
To: <Presse@telecontrol.de>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Adhoc_Mitteilung_B=F6rsengang_TV_Werbeblocker?=
Date: Mon, 4 Sep 2000 16:35:35 +0200
Organization: TC Unterhaltungselektronik AG
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary="----=_NextPart_000_0048_01C0168E.26C6BE20"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Status: RO
Content-Length: 5658
Lines: 161

This is a multi-part message in MIME format.
[...]

Nummer drei:
~~~~~~~~~~~~

From neuemission@telecontrol.de  Tue Sep  5 09:39:42 2000
Received: from mail.rhein-zeitung.de (mail.rhein-zeitung.DE [195.189.135.96])
	by mail.cs.tu-berlin.de (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id JAA02061;
	Tue, 5 Sep 2000 09:34:26 +0200 (MET DST)
Received: from onlinepc (pppin191.max-koblenz1.rhein-zeitung.DE [212.7.163.191])
	by mail.rhein-zeitung.de (8.9.3/8.9.2) with SMTP id JAA31817;
	Tue, 5 Sep 2000 09:16:47 +0200
Message-ID: <003301c01709$fdb02d60$33a2a8c0@onlinepc>
Reply-To: "Neuemission" <neuemission@telecontrol.de>
From: "Neuemission" <neuemission@telecontrol.de>
To: <presse@telecontrol.de>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Adhoc_Mitteilung_B=F6rsengang_TV_Werbeblocker?=
Date: Tue, 5 Sep 2000 09:17:11 +0200
Organization: TC Unterhaltungselektronik AG
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary="----=_NextPart_000_0030_01C0171A.12B95BE0"
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-SBG-processed: 5840-fc22-1475-35cd-bc60-96b2
X-Priority: 2 (High)
Status: RO
Content-Length: 5659
Lines: 162

This is a multi-part message in MIME format.
[...]

--------------------- 

Erst mal nat�rlich die obligatorische Frage: hat das noch jemand bekommen?
Ich habe mich bisher nur bei rhein-zeitung.de@abuse.net beschwert. Wei�
jemand etwas �ber deren Abuse-Management? Lohnt es sich, auch noch eine
Beschwerde an Schlund + Partner 'rauszulassen (die hosten telecontrol.de)?

Viel wichtiger ist mir allerdings ein anderer Aspekt: die ersten beiden
Exemplare dieses Spams gingen an eine von mir administrierte Mailingliste.
Das hei�t z.B., da� ich s�mtliche Fehlermeldungen �ber fehlgeschlagene
Weiterleitungen dieses Spams bekomme. Und es hei�t auch, da� ich damit
rechnen kann, da� sich solche Spam-Aktionen wiederholen. Nach BDSG kann ich
ja -- siehe Ulli H.'s Musterbrief <7kTk0tud02B@frosch.seerose.kristall.de>
-- als Einzelperson vom Spammer eine Reihe von Ausk�nften sowie die Sperrung
meiner Daten verlangen. Gilt das aber auch f�r die Adressen von Mailing-
listen?

Danke im Voraus!

Griettinckx, Uwe

[Crosspost nach bln.announce.tub.cs.d, Followup-To: de.admin.net-abuse.mail]
-- 
"The Clint Eastwood Programming Rule:    |   Uwe Sinha, 12047 Berlin
Programs are either good, bad, or ugly"  |   <uwesinha@gmx.de>
                   -- Stephen L. Slade   |   <uwesinha@cs.tu-berlin.de>