🚀 go-pugleaf

On Tue, 27 Apr 2004 13:33:35 +0000 (UTC), Benoit Panizzon <usenet- 
14.4.2004@spam.woody.ch> wrote:
> In ch.admin Hauke Joachim Zuehl <news-with-spamtrap@athene.dnsalias.org> 
> wrote:
> Hab mit dem Typen auch nochmals gesprochen. Er meinte, in Deutschland sei 
> die Rechtslage so, dass jeder Besitzer einer Emailadresse welcher diese 
> �ffentlich zug�nglich macht indem er sie auf Websites und Newspostings 
> benutzt, automatisch dem Empfang von Werbemails zustimmt.

Hat mir ein gewisser Herr F�rst �ber die Rechtslage in der Schweiz auch 
gesagt...

> Das mit den AGB von Schlund.de habe er kl�ren lassen. Solange er die 
> Mails nicht via Schlund.de sende, sonder via den Polnischen ISP, w�rde er 
> die AGB nicht entsprechen.
>
> Ich hab mir daraufhin die AGB genauer angesehen, speziell Punkt 14.3
> Nach meinem Verst�ndnis verbietet Schlund darin das Spamen, egal ob von 
> Schlund.de aus, oder f�r Kundenpages von Schlund via andere ISP gespammt 
> wird.
>
> Ich habe also den Rechtsdienst von Schlund angerufen und die haben mir 
> das in etwa so best�tigt.

Eben. Die Ansichten gehen halt schon ab und zu etwas auseinander ;)

> Schlund waren bis dahin 11 Beschwerden �ber carlsberger-reise.de

Nur? Der Prozentsatz an Leuten, die sich nie beschweren, scheint
gar nicht mal klein zu sein.

> eingetroffen. Das gebe auf jeden Fall eine Abmahnung des Kunden und wenn 
> das Ausmass weiter zunehme, k�nne auch eine Abschaltung in Betracht 
> gezogen werden.

Hoffentlich erntet der diese NG auch ab... :->

Gr�sse
   Peter

-- 
Address-information and information about persons in this posting must not 
be used for commercial purposes.