🚀 go-pugleaf

Man nehme:

.) zwei paar Schuhe unterschiedlicher Gr��e, ca. 23 und 48
.) behaupte nun, beide Schuhe sind dasselbe
.) und deklariere anschlie�end denjenigen, der widerspricht, als
   "Unwissenden" oder "vors�tzlich b�swillgen, der anderen an den F�ssen 
   Schmerzen bereiten will"

Ungef�hr so k�nnte man die freundlichen Reaktionen deklarieren - aber 
scheinbar ist hier die 100% Erf�llung von restlos allen RFCs wichtiger und 
sinnvoller, als die Behebung von in der Nutzung behindernden Mankos eines 
Gro�providers, der laut verschiedenen Messages hier in den Foren offenbar 
zu einem der g�r�eren von Spammern genutzen Providern z�hlt.

Dank f�r die sinnhaften Antworten, welche mit einer konstruktiven 
Besch�ftigung weniger als nichts zu tun haben.

Wenn mir jemand erkl�rt, wie ich den SPAM durch Nutzung einer 
entsprechenden Adresse wirksam reduzieren kann, so soll dieser aufzeigen 
und sinnhaft sprechen. Wenn die assoziative Adresse eine Gro�providers mit 
fast monopolis- 
tischer Verbreitung bounced, so ist das ein destruktiver Beitrag und damit 
SPAM f�rderlich.

Beides in einen Topf zu werfen und zu sagen "Du darfst diesbez�glich erst 
dann Deine Meinung haben, wenn Du die (nicht in allen Bereichen sinnvollen) 
Themen selbst zu 101% erf�llst" ist mehr als Nonsens.

Sorry - aber auf der Ebene sehe ich keine sinnvolle Diskussion - auf dieser 
Ebene sehe ich nicht mal irgendeine Diskussion.

Daher: Ihr habt recht, macht weiter so und erstickt in SPAM. Sch* drauf. 
Wollt es ja selbst nicht anders.

ciao, winkewinke, EOD f�r mich, F'up2p

-- 
Guenther Fuchs
www.Service-Partner.at

| Your success is our pleasure!