🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.admin.net-abuse.mail
Article #237

BDSG Sch�tzt Adressh�nder mehr als die betroffenen Personen.

#237
From: Benoit Panizzon
Date: Wed, 11 Sep 2002 13:56
58 lines
3354 bytes
Fup2: dan-am

Hallo zusammen

Ich hab grad feststellen m�ssen, dass es einen grossen Unterschied
zwischen dem Deutschen BDSG und dem Schweizer DSG gibt.

Ausl�ser waren die Emails welche eine Website bei Titan-Networks
bewerben.

Der Spamer behauptet in den Spammails die Adressen bei inet marketing
gmbh gekauft zu haben.

Klarer Fall f�r DSG Art. 8 oder den entprechenden Artikeln im BDSG,
welche mir Einsicht in die �ber mich gespeicherten Daten gw�hrt und
deren L�schung ich verlangen darf.

In der Schweiz ist eine Person oder Firma verpflichtet diese Auskunft
zu erteilen (was bis zu CHF 300.- kosten darf in einem Begr�ndeten
Fall) oder muss begr�nden, warum die Auskunft nicht erteilt werden
kann, was wenig wahrscheinlich ist.

In Deutschland scheinen sich aber dank dem BDSG auch die Adressh�ndler
und Spamer verstecken zu k�nnen.
Da ich weder den Adressh�ndler (inet marketing gmbh) noch den Spamer
identifizieren kann, habe ich das Auskunftsbegehren an den ISP
gestellt.
Dort kommt die Antwort, der Spamer habe Anonymit�t gew�nscht und dies
sei gem�ss BDSG zu erf�llen, man darf mir also keine
Kontaktm�glichkeit zum Spamer geben und f�r das Auskunftsbegehren sei
man nicht zust�ndig, da nicht der ISP die Adressen gekauft habe
sondern der Spamende Kunde.

Die Identifikation des Spamers oder des Adressh�ndlers sei nur
m�glich, wenn mein Auskunftsbegehren �ber eine Staatsanwaltschaft
eingereicht werde.

Nachdem ich nun verschiedene male mit der Staatsanwaltschaft Z�rich
und Deutschen Staatsanwaltschaften telefoniert habe, hat sich die
Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main als zust�ndig f�r den Fall
erkl�rt.

Aber:
Von mir direkt k�nne man das Auskunftsbegehren eigentlich nicht
entgegennehmen, da ich in der Schweiz wohnhaft bin. Dazu m�sse man
normalerweise ein Rechtshilfegesuch aus der Schweiz erhalten. Um
dieses Auszul�sen, m�sse ich eine Anzeige in der Schweiz machen.
Ich k�nne aber auch in Frankfurt versuchen schriftlich eine Anzeige zu
machen, wenn dies vis Schweiz nicht klappe.

Fazit:
Ich denk ich �berlege es mir nochmals. Wenn das mit dem Aufwand so
weitergeht nur um eine Auskunft zu erhalten, wir es mir langsam zu
viel. :-(

-Benoit-
-- 
Spamers get blacklisted by using listme@blacklist.woody.ch
Technical Details
Message-ID: <3d7f46d1.17979763@mailhost.atrete.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!wuff.zikzak.de!fu-berlin.de!magma.woody.ch!news.woody.ch!ozeanix.atrete.ch!nobody

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 106c5e,1ae5bc72081f7240,start
X-Google-Attributes: gid106c5e,public
X-Google-Thread: 11008d,1ae5bc72081f7240,start
X-Google-Attributes: gid11008d,public
X-Google-ArrivalTime: 2002-09-11 07:40:08 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!wuff.zikzak.de!fu-berlin.de!magma.woody.ch!news.woody.ch!ozeanix.atrete.ch!nobody
From: atrete-06.09.02@spam.woody.ch (Benoit Panizzon)
Newsgroups: de.admin.net-abuse.mail,ch.admin
Subject: BDSG Sch�tzt Adressh�nder mehr als die betroffenen Personen.
Followup-To: de.admin.net-abuse.mail
Date: Wed, 11 Sep 2002 13:56:55 GMT
Organization: Woody's Newsserver
Lines: 58
Message-ID: <3d7f46d1.17979763@mailhost.atrete.ch>
NNTP-Posting-Host: ozeanix.atrete.ch
X-Trace: magma.woody.ch 1031755206 21161 194.124.246.152 (11 Sep 2002 14:40:06 GMT)
X-Complaints-To: panizzon@woody.ch
NNTP-Posting-Date: 11 Sep 2002 14:40:06 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243